- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Confirmation de l’absence d’obligation pour la victime de minimiser son dommage
Confirmation de l’absence d’obligation pour la victime de minimiser son dommage
La victime n’est pas tenue de limiter son préjudice économique dans l’intérêt du responsable.
par Amandine Cayolle 29 juillet 2014
Le principe est clairement rappelé par la première chambre civile le 2 juillet 2014. En l’espèce, les associés d’une société civile immobilière (SCI), mal conseillés lors de l’achat d’un logement en l’état futur d’achèvement sur les avantages fiscaux applicables, avaient imputé une réduction d’impôt sur leurs revenus personnels. À la suite d’une proposition de rectification par l’administration fiscale du fait de l’absence de transparence fiscale de la SCI, ils assignent en réparation le vendeur-promoteur et les notaires en raison d’un manquement à leur devoir de conseil. Les notaires, condamnés à indemniser la victime par la cour d’appel, forment un pourvoi en cassation en invoquant une violation de l’article 1382 du code civil du fait de l’existence d’une faute de la victime, laquelle n’avait pas suivi les conseils donnés par l’administration fiscale afin de minimiser son préjudice. La Cour de cassation rejette sans surprise le pourvoi au motif que « l’auteur d’un dommage doit en réparer toutes les conséquences et que la victime n’est pas tenue de limiter son préjudice dans l’intérêt du responsable ».
Bien que la faute contributive de la victime soit une cause d’exonération partielle de responsabilité, il est traditionnellement admis que la victime n’a aucune obligation de prendre des mesures afin de limiter son préjudice (V. Civ. 2e, 19 juin 2003, n° 01-13.289, D. 2003. 2326 , note J.-P. Chazal ; ibid. 2004....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 26 février au 25 mars 2024
-
Précisions sur la notion d’accident au sens de la loi Badinter
-
Relations sexuelles non protégées : pas de faute de la victime séropositive justifiant la réduction de son droit à réparation
-
Forum delicti et fraude aux gaz d’échappement : des précisions sur le lieu de matérialisation du dommage
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 5 au 19 février 2024
-
CIVI : absence de suspension du délai pour cause de minorité et relevé de forclusion
-
Report du point de départ du délai de prescription de l’action en responsabilité pour manquement à l’obligation de conseil
-
Responsabilité en cas d’incendie et délimitation de l’obligation de débroussaillement du propriétaire
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 15 janvier au 31 janvier 2024
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice