- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le Conseil constitutionnel définit la manipulation de l’information
Le Conseil constitutionnel définit la manipulation de l’information
Tout en déclarant conformes à la Constitution les lois relatives à la lutte contre la manipulation de l’information, le Conseil constitutionnel, par des réserves d’interprétation en a limité le champ.
par Marie-Christine de Monteclerle 9 janvier 2019
Le Conseil constitutionnel a déclaré conformes à la Constitution, le 20 décembre, les lois organique et ordinaire relatives à la lutte contre la manipulation de l’information (v. AJDA 2018. 2270 
). Il a toutefois voulu répondre aux inquiétudes exprimées non seulement par les députés et sénateurs requérants, mais aussi par des universitaires et des syndicats de journalistes, quant au risque d’atteinte à la liberté d’expression. Il a ainsi encadré par des réserves d’interprétation strictes la notion de fausse information et les pouvoirs du juge des référés pour faire cesser leur diffusion.
Innovation de la loi, cette possible saisine du juge judiciaire des référés par un parti ou un...
