- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le Conseil d’État rejette le recours contre l’ordonnance Marchés publics
Le Conseil d’État rejette le recours contre l’ordonnance Marchés publics
Selon la haute juridiction administrative, aucune disposition du droit de l’Union européenne ne s’oppose à ce que le gouvernement français soumette à une procédure de publicité et de mise en concurrence les marchés de services juridiques.
par Diane Poupeaule 11 mars 2016
Le Conseil d’État a rejeté, le 9 mars 2016, le recours formé par le Conseil national des barreaux (CNB), la Conférence des bâtonniers et l’Ordre des avocats de Paris contre l’ordonnance n° 2015-899 du 23 juillet 2015 relative aux marchés publics (V. Dalloz actualité, 25 janv. 2016, art. D. Poupeau isset(node/176866) ? node/176866 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176866).
L’ire des avocats se concentrait plus particulièrement sur l’article 14 de l’ordonnance, celui-ci n’excluant pas du champ d’application du texte les marchés publics de services juridiques relatifs à la représentation par un avocat dans une...
