- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Conséquences du détachement contraire aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2 du code du travail pour le salarié
Conséquences du détachement contraire aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2 du code du travail pour le salarié
Le détachement d’un salarié, en méconnaissance des articles L. 1262-1 et L. 1262-2 du code du travail, n’entraîne pas l’existence d’un contrat de travail entre le salarié détaché et l’entreprise d’accueil à moins qu’un lien de subordination ne soit démontré.
Lorsqu’un employeur, établi hors de France, procède au détachement d’un salarié dans une entreprise située sur le territoire national, les articles L. 1262- 1 et L. 1262-2 du code du travail s’appliquent à condition :
- que le contrat de travail entre le salarié et l’entreprise originelle soit maintenu ;
- que le détachement soit temporaire ;
- que le détachement soit effectué : « 1° soit pour le compte de l’employeur et sous sa direction, dans le cadre d’un contrat conclu entre celui-ci et le destinataire de la prestation établi ou exerçant en France ; 2° soit entre établissements d’une même entreprise ou entre entreprises d’un même groupe ; 3° soit pour le compte de l’employeur sans qu’il existe un contrat entre celui-ci et un destinataire.
Or, lorsque le détachement ne satisfait pas à ces conditions, quelles demandes peuvent être formulées par le salarié détaché ?
Dans les faits, un salarié d’une entreprise italienne avait été détaché auprès d’un groupement d’intérêt économique (GIE) français. Par courrier du 14 mars 2016, l’employeur avait informé le salarié de la fin du détachement et l’avait réaffecté dans l’entreprise italienne. Faute de s’être présenté à son poste de travail, le salarié avait été licencié par son employeur italien.
Ce dernier contestait son licenciement. Selon lui, la méconnaissance des articles L. 1262-1 et L. 1262-2 du code du travail par son employeur d’origine, fondait l’existence d’un contrat de travail avec le GIE.
La Cour de cassation était ainsi amenée à se prononcer sur les conséquences du non-respect des articles précités.
La Haute juridiction affirme, dans un premier temps, que l’irrespect des dispositions relatives au détachement n’a pas pour conséquence la reconnaissance d’un contrat de travail entre le salarié détaché et l’entreprise – ou l’entité –...
Sur le même thème
-
Salariés dénonciateurs : de bonne foi ne veut pas dire de manière désintéressée
-
La possible preuve de la faute du salarié par le biais du « client mystère »
-
Obligation vaccinale contre le covid-19 : l’inconstitutionnalité écartée
-
Portée de la mention d’une convention collective dans le contrat de travail
-
Le périmètre et le point de départ de l’obligation de reclassement en cas d’inaptitude reprécisé
-
Entretiens professionnel et d’évaluation sont envisageables à la même date
-
Applicabilité de l’article L. 1224-1 du code du travail à deux parties d’entreprises d’un même groupe
-
Harcèlement moral et réparation intégrale : quelques rappels
-
Que vaut la liberté du travail contre une prime de fidélité ?
-
Point de départ et prescription de l’action en requalification d’un CDD en CDI
Sur la boutique Dalloz
Code du travail 2023, annoté, commenté en ligne
03/2023 -
87e édition
Auteur(s) : Christophe Radé; Magali Gadrat; Caroline Dechristé