- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Constitutionnalité du cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal
Constitutionnalité du cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal
Le Conseil constitutionnel a déclaré le 8 avril dernier que les deux premiers alinéas de l’article 1732 du code général des impôts, lesquels prévoient une majoration des droits en matière d’opposition à un contrôle fiscal, sont conformes à la Constitution.
par Pauline Dufourq, Avocate, Soulez Larivière Avocatsle 22 avril 2022

Le 10 février 2022, le Conseil constitutionnel était saisi par le Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit des deux premiers alinéas de l’article 1732 du code général des impôts. Ces alinéas prévoient que « la mise en œuvre de la procédure d’évaluation d’office prévue à l’article L. 74 du livre des procédures fiscales entraîne […] l’application d’une majoration de 100 % aux droits rappelés ou aux créances de nature fiscale qui doivent être restituées à l’État ».
Une atteinte aux principes de nécessité et de proportionnalité des délits et des peines ?
Pour les requérants, ces dispositions posaient une double difficulté en ce qu’elles méconnaîtraient le principe de nécessité des délits et des peines. Ils soutenaient plus précisément que ces dispositions sanctionnent par une majoration de droits l’opposition à contrôle fiscal alors que les dispositions de l’article 1746 du code général des impôts prévoient également une peine d’amende en cas d’entrave aux fonctions des agents de l’administration fiscale. Un tel cumul serait selon eux contraire au principe de nécessité des délits et des peines consacré par l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (DDH). Ils ajoutaient que l’application automatique de la majoration prévue par ces dispositions méconnaîtrait le principe de proportionnalité des peines.
Une telle question prioritaire de constitutionnalité en matière de cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal fait échos à plusieurs décisions QPC rendues par le Conseil constitutionnel à l’aune des principes de nécessité et de proportionnalité. Cette jurisprudence impulsée par une décision remarquée, rendue à l’occasion de l’affaire EADS, avait conduit le Conseil constitutionnel à censurer le cumul des poursuites pour délit d’initié et des poursuites pour manquement d’initié (Cons. const. 18 mars 2015, nos 2014-453/454 QPC et 2015-462 QPC, Dalloz actualité, 20 mars 2015, obs. J. Lasserre Capdeville ; AJDA 2015. 553 ; ibid. 2015. 1191, étude P. Idoux, S. Nicinski et E. Glaser
; D. 2015. 894, et les obs.
, note A.-V. Le Fur et D. Schmidt
; ibid. 874, point de vue O. Décima
; ibid. 1506, obs. C. Mascala
; ibid. 1738, obs. J. Pradel
; ibid. 2465, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé, C. Ginestet, M.-H. Gozzi et S. Mirabail
; AJ pénal 2015. 172, étude C. Mauro
; ibid. 179, étude J. Bossan
; ibid. 182, étude J. Lasserre Capdeville
; Rev. sociétés 2015. 380, note H. Matsopoulou
; RSC 2015. 374, obs. F. Stasiak
; ibid. 705, obs. B. de Lamy
; RTD com. 2015. 317, obs. N. Rontchevsky
). Il avait par la même dessiné une grille de lecture permettant d’apprécier si les dispositions contestées étaient conformes aux exigences de l’article 8 de la DDH.
Plus récemment, le Conseil constitutionnel a censuré le cumul de sanctions pénale...
Sur le même thème
-
Interprétation de l’acte d’appel et effet dévolutif en présence d’une fusion-absorption
-
Défaut de citation à comparaître de l’administration des douanes et droit au procès équitable : quelle articulation ?
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Retard dans la publication des comptes sociaux d’une SARL et action sociale ut singuli
-
Société Klubb : nouvelle CJIP conclue pour des faits de corruption d’agent public étranger
-
Alain Lambert, ex-ministre du Budget, condamné à deux ans de prison avec sursis pour trafic d’influence passif
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Rappels utiles en matière de confiscation
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle