- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le contrat de déménagement n’est pas réductible à un contrat de transport
Le contrat de déménagement n’est pas réductible à un contrat de transport
Si le contrat de déménagement inclut certes le transport des marchandises, son objet n’est cependant pas limité au transport, puisqu’englobant la manutention, voire le rangement du mobilier, il peut être qualifié à ce titre de contrat d’entreprise.
par Xavier Delpechle 20 novembre 2015
Le contrat de déménagement est-il réductible à un contrat de transport ? C’est à cette question de fond, en apparence banale, que la Cour de cassation est invitée à répondre, mais qui a ici des incidences sur la procédure, plus précisément sur la détermination du tribunal compétent pour connaître de l’action en paiement d’une entreprise de déménagement contre son client (mécontent de la prestation, on l’imagine), qui plus est dans un contexte transfrontalier, puisque le client était domicilié en France (du moins à la suite de son déménagement) alors que l’entreprise de déménagement était italienne. Qui, des juridictions françaises ou italiennes, étaient compétentes pour connaître de cette demande ? Peut-être par facilité, l’entreprise de déménagement a choisi d’assigner son client devant le tribunal civil de Rome (Italie), lequel a enjoint à celui-ci de payer à l’entreprise une certaine somme pour solde du prix du contrat de déménagement qui les liait. Le client a contesté cette compétence devant les juridictions françaises (la cour d’appel de Caen), qui lui ont donné raison, en refusant de déclarer exécutoire en France le jugement transalpin.
Sur quel fondement les juges italiens se sont-ils reconnus compétents ? Ils ont fait une application combinée de plusieurs articles du...
Sur le même thème
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
La fixation judiciaire du prix de vente, encore et toujours refusée
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Prêt viager hypothécaire et règle interprétative