- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Contrat de déménagement : point de départ du délai de forclusion
Contrat de déménagement : point de départ du délai de forclusion
Il résulte de l’article L. 224-63 du code de la consommation que le consommateur dispose d’un délai de dix jours à compter de la réception pour formuler des réserves dans le cadre d’un contrat de déménagement. Viole cet article l’arrêt d’appel qui condamne le consommateur au paiement du prix de déménagement tout en constatant que ce dernier n’avait pas été mis en mesure de vérifier l’état de ses biens puis de prendre effectivement possession de la chose livrée.
par Nathan Allix, Maître de conférences à l’Université Paris-Est Créteille 16 février 2023
Au titre des incertitudes entourant la distinction des délais de forclusion et de prescription extinctive se trouve la détermination du point de départ des délais de forclusion (N. Balat, Forclusion et prescription, RTD civ. 2016. 751, nos 18, 30 et 37 
) qu’on hésite à aligner sur celui de la prescription (M. Mignot, Une hybridation contestable : le point de départ de la forclusion greffé sur la prescription, Gaz. Pal. 10 sept. 2014, p. 15). La difficulté est assurément moindre lorsque les dispositions instituant des délais de forclusion en précisent le point de départ (N. Balat, Forclusion et prescription, art. préc., n° 27). Tel est notamment le cas en matière de contrat de transport de déménagement conclus entre un professionnel et un consommateur : l’article L. 224-63 du code de la consommation prévoit en effet un délai de forclusion de dix jours calendaires courant à partir de la réception des objets transportés pour formuler des réserves. Reste néanmoins à déterminer à quel moment la réception est intervenue.
C’est à cette question que devait répondre, dans un arrêt du 1er février 2023, la première chambre civile de la Cour de cassation. Dans cette affaire, la propriétaire de divers meubles avait confié leur transport à une société de déménagement jusqu’à un garde-meubles de cette société. Prenant prétexte du non-paiement de la facture, le transporteur avait refusé que sa cliente accède à ses meubles pour en vérifier l’état et l’avait assignée en paiement.
Alors que la propriétaire des meubles transportés faisait valoir qu’elle n’avait pu constater leur état, la cour d’appel de Bastia, par un arrêt du 6 janvier 2021, avait accueilli...
