- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contrat de distribution exclusive, cession de fonds de commerce et inexécution
Contrat de distribution exclusive, cession de fonds de commerce et inexécution
La cession d’un fonds de commerce comprenant la cession de la propriété des droits sur des marques n’emporte pas cession du contrat de distribution exclusive des produits revêtus de ces marques. Le cessionnaire se subroge ainsi aux droits du cédant sur la marque, mais n’est pas tenu par ses obligations contractuelles. Néanmoins, il est à rechercher si celui-ci avait connaissance du contrat de distribution au moment de la cession afin d’évaluer s’il se rend sciemment complice d’une inexécution, au sens de l’article 1200 du code civil.
par Diogo Costa Cunha, ATER, Université Toulouse I Capitolele 22 novembre 2022

La société Laboratoires de Biarritz avait conclu un contrat de distribution exclusive de ses produits avec la société Bleu Vert, pour une durée de 5 ans, qui les distribuait elle-même à la société Biocop. Elle cède, deux ans plus tard, l’intégralité de son fonds de commerce à la société de droit belge Laboratoires de Biarritz international. La cession ne fait pas mention du contrat de distribution. Néanmoins, la cessionnaire du fonds notifie la société bénéficiaire du contrat de distribution, le 29 octobre 2018, qu’elle ne poursuivra pas leur collaboration. Nonobstant, la société Bleu Vert adresse une nouvelle commande le 5 novembre 2018 à la cessionnaire la mettant en demeure d’exécuter ses obligations contractuelles, avant de l’informer le 23 novembre que la société Biocop ne souhaitait plus collaborer avec elle. Forte de cette information, la société Laboratoires de Biarritz international cesse définitivement l’exécution du contrat de distribution au bénéfice de la société Bleu Vert, et le 6 décembre 2018 prend contact avec une société tierce, Le Terreau, à cet effet.
Sur le fondement de la responsabilité contractuelle, la société Bleu Vert assigne la société Laboratoires de Biarritz international afin d’obtenir une exécution du contrat. L’affaire est portée à la connaissance de la cour d’appel de Paris, qui par un arrêt en date du 3 mars 2021 rejette les prétentions de la demanderesse, laquelle se pourvoit dès lors en cassation.
En effet, deux moyens sont accueillis par les juges du quai de l’Horloge. En premier lieu, le demandeur au pourvoi rappelle que la transmission d’une marque implique pour le cessionnaire à respecter les droits la gravant dès lors qu’ils ont été régulièrement concédés du chef du cédant. À cet égard, le cessionnaire du fonds de commerce, lequel comportait les actifs intellectuels du cédant, doit exécuter les obligations issues du contrat de distribution exclusive portant sur les produits marqués. Le pourvoi argue ainsi, prenant appui sur l’ancien article L. 714-1 du code de la propriété intellectuelle, que les droits attachés à une marque sont transmissibles (étant admis qu’elles sont réputées incluses dans la cession du fonds de commerce, v. Com. 24 mars 1980, n° 78-12.877).
De plus,...
Sur le même thème
-
La protection des données à caractère personnel dans le contentieux de la concurrence : l’Autorité sanctionne le système ATT d’Apple permettant d’accepter ou non leur traçage à des fins publicitaires
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Rupture brutale des relations commerciales : des circonstances particulières autorisant une diminution substantielle des commandes pendant le préavis
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Un franchisé n’est pas fautif lorsqu’il prépare un projet concurrent pendant l’exécution de son contrat
-
Parasitisme de bijoux parés d’un motif de fleur quadrilobé : le trèfle n’est pas toujours porteur de chance
-
Abus de position dominante : interopérabilité des grandes plateformes numériques, y compris si cela implique un investissement humain et financier de leur détenteur
-
Rapport d’évaluation de la loi Egalim 2 : synthèse et observations sur quelques pistes de réforme
-
Droit des pratiques restrictives de concurrence et droit international privé : l’impossible cohérence ?
-
Articulation du droit des pratiques anticoncurrentielles et droit de la concurrence déloyale en matière d’actions en follow-on : quand la fin ne justifie pas tous les moyens
Sur la boutique Dalloz
Code de commerce 2026, annoté
06/2025 -
121e édition
Auteur(s) : Nicolas Rontchevsky; Eric Chevrier; Pascal Pisoni
Code de la propriété intellectuelle 2025, annoté et commenté
01/2025 -
25e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille