
Contrat à durée déterminée de remplacement : aucune notification impérative
Si, en application de l’article L. 1242-7 du code du travail, le contrat à durée déterminée conclu pour remplacer un salarié absent a pour terme la fin de l’absence de ce salarié, il n’est pas exigé que l’employeur y mette fin par écrit.
Le contrat à durée déterminée conclu pour remplacer un salarié absent peut ne pas comporter de terme précis. L’employeur a donc le choix entre la stipulation d’un terme précis ou la stipulation que le contrat aura « pour terme la fin de l’absence du salarié remplacé ». Dans ce cas, le contrat doit être conclu pour une durée minimale, de manière à garantir au travailleur une certaine durée d’emploi, quelle que soit la durée effective de l’absence du salarié remplacé. La loi laisse aux parties la liberté de fixer la longueur de cette durée minimale. Il a alors pour échéance la fin de l’absence du salarié remplacé (C. trav., art. L. 1242-7). Ainsi, le contrat à durée déterminée (CDD) s’achève dans deux hypothèses, soit en raison de l’échéance de son terme, soit en raison d’une rupture...
Sur le même thème
-
Différences de traitement négociées en cas de fondement discriminatoire
-
Licenciement d’un VRP : bénéfice de l’indemnité spéciale de rupture à défaut de faute grave
-
Preuve du harcèlement moral : précision sur la méthode d’appréciation des juges
-
Le coemploi : une situation (vraiment) exceptionnelle
-
Exclusion de l’action directe du salarié à l’encontre de l’AGS
-
Responsabilité solidaire de l’entreprise utilisatrice et de l’entreprise de travail temporaire
-
Intérim et plateforme numérique de mise en relation : les enjeux des nouvelles formes d’intermédiation
-
La clause de non-concurrence, la cause et l’intérêt légitime de l’entreprise
-
Annulation de la fermeture administrative d’une plateforme en ligne d’enseignement de la conduite
-
Activité partielle: précisions et amendements à compter du 1er novembre 2020 et 1er janvier 2021