- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Contrôle de la qualification du temps de travail effectif en matière de trajets professionnels atypiques
Contrôle de la qualification du temps de travail effectif en matière de trajets professionnels atypiques
En l’absence de nécessité de se conformer aux directives de l’employeur et d’impossibilité de vaquer à ses occupations, les temps de trajet entre l’hôtel imposé et les lieux d’accomplissement du contrat de travail pour un salarié en déplacement ne relèvent pas du temps de travail effectif. Ces critères sont en revanche remplis pour le salarié contraint, sous peine de sanctions disciplinaires, de suivre un protocole contraignant dans un cours laps de temps pour rejoindre ses locaux de travail à partir de l’entrée du site d’une centrale nucléaire ; et ce quand bien même le règlement du site est imposé par le propriétaire de la centrale, et non par l’employeur lui-même.
par Raphaël Serres, Docteur en droit privé, Université Savoie Mont Blancle 29 juin 2023
Par deux arrêts du 7 juin 2023, la chambre sociale rappelle les critères fondamentaux du temps de travail effectif qui doivent être tirés de l’article L. 3121-1 du code du travail et appliqués aux temps de trajet des salariés, pour ce qui concerne le trajet entre le domicile et le lieu de travail. Le mérite de ces arrêts est de préciser la logique devant être déployée par le juge à l’occasion du contrôle des critères dans des situations plus complexes qu’un classique déplacement entre le domicile habituel du salarié et un lieu de travail sans particularité.
Dans le premier arrêt, le salarié partant pour la semaine visiter en tant que « client mystère » des concessions d’experts en contrôle technique automobile était logé dans des hôtels désignés par l’employeur, loin de son domicile habituel. Dans le second, c’est l’arrivée sur le lieu d’exécution du contrat de travail qui posait la question de la qualification du temps de travail effectif, puisque le salarié devait suivre des directives de sécurités précises et contraignantes dès l’entrée du site de la centrale nucléaire au sein duquel les bureaux de la société l’employant sont situés.
Rappel des critères du temps de travail effectif
Pour mémoire, de l’article L. 3121-1 sont tirés trois critères cumulatifs et interdépendants. Le temps de travail effectif est tout d’abord un temps à disposition de l’employeur (Soc. 31 mars 1993, n° 89-40.865 ; 28 oct. 1997, n° 94-42.054 P, D. 1997. 252 ; Dr. soc. 1998. 15, note J. Savatier
; 7 avr. 1998, n° 95-44.343 P, D. 1998. 130
; Dr. soc. 1998. 530, note G. Bélier
; 3 juin 1998, n° 96-42.455 P, D. 1998. 174
; Dr. soc. 1998. 744, note A. Jeammaud
), qui comprend donc les temps de présence contrainte, et même d’attente, sur un lieu de travail. Il est aussi un temps de soumission aux ordres de l’employeur (Soc. 9 mars 1999, n° 96-44.080 P, D. 1999. 92
; Dr. soc. 1999. 524, obs. C. Radé
; RJS 1999, n° 519) ; le temps à disposition doit donc être au moins implicitement demandé ou accepté par l’employeur. Le temps de travail effectif est enfin un temps durant lequel le salarié est en impossibilité de vaquer librement à des occupations personnelles (Soc. 9 mars 1999, n° 96-45.590 P, D. 2000. 445
, note B. Belloir-Caux
; Dr. soc. 1999. 522, obs. C. Radé
; 6 avr. 1999, n° 97-40.058 P, D. 1999. 126
), ce qui s’entend généralement du temps durant lequel il doit se tenir prêt à répondre à toute demande d’intervention, à proximité de son lieu de travail.
En matière de temps de trajet classique entre le domicile du salarié et le lieu d’exécution de son contrat de travail, l’application de ces critères doit conduire à écarter le trajet du temps de travail effectif ; ce n’est pas un temps de disposition, le salarié n’étant pas tenu à un trajet précis ; il n’est d’ailleurs pas tenu de commencer son trajet depuis son domicile, puisque seul importe à l’employeur que le salarié soit à l’heure sur le lieu de travail. Fort logiquement, puisqu’il n’y a pas de disposition, ce n’est pas non plus un temps de soumission exigé par l’employeur ou implicitement accepté par ce dernier. Puisque le salarié n’est pas à disposition de l’employeur, il peut d’ailleurs vaquer à des occupations personnelles durant ce temps de trajet. En somme, le principe posé par...
Sur le même thème
-
Maladie et congés payés : le Conseil constitutionnel va devoir se prononcer
-
Position de la CJUE en matière de congés payés et d’arrêt maladie : un nouveau signal adressé au législateur français !
-
Trajets domicile-travail des salariés itinérants : temps de travail effectif et détermination des contreparties
-
Réserve spéciale de participation et salarié en mi-temps thérapeutique
-
Le nouveau droit des congés payés réécrit par la Cour de cassation
-
Forfait-jours : le nécessaire suivi régulier à effet utile
-
Irrecevabilité d’une QPC relative au travail de nuit dans les entreprises de la distribution et du commerce alimentaire
-
Accord de réduction du temps de travail : un jour férié coïncidant avec un jour de repos n’a pas à être indemnisé
-
L’incompatibilité des conventions de forfait et du régime de cadre dirigeant généralisée
-
Qualifications relatives aux cadres : le nécessaire respect par le juge des dispositions législatives et conventionnelles
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou