- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Le contrôle du Conseil d’État sur une sentence arbitrale
Le contrôle du Conseil d’État sur une sentence arbitrale
Le 9 novembre 2016, l’assemblée du contentieux du Conseil d’État a tranché une question inédite, celle du contrôle par le Conseil d’État d’une sentence rendue en matière d’arbitrage international.
par Jean-Marc Pastorle 14 novembre 2016
Gaz de France, qui avait conclu un contrat avec un groupement de sociétés pour la construction d’un terminal méthanier, a ensuite cédé son contrat à une de ses filiales, la société Fosmax LNG. Cette dernière et le groupement d’entreprises ont décidé que tout différend relatif au contrat serait tranché non pas par une juridiction étatique mais par un tribunal arbitral. À la suite d’un litige, le tribunal arbitral constitué a rendu une sentence condamnant le groupement d’entreprise et la société Fosmax LNG. Cette dernière a saisi le Conseil d’État d’un recours en annulation. La compétence de ce dernier avait été déterminé par le Tribunal des conflits (T. confl., 11 avr. 2016, n° 4043, Sté Fosmax LNG, Lebon ; AJDA 2016. 750
; D. 2016. 2025, obs. L. d’Avout et S. Bollée
). L’assemblée du contentieux précise « qu’au sein de la juridiction administrative, le Conseil d’État est compétent pour connaître des recours dirigés contre une telle sentence arbitrale, en application de l’article L. 321-2 du code de justice administrative ».
Le contrôle porte sur le respect de l’ordre public
Pour la première fois, le Conseil d’État est amené à déterminer le contrôle qu’il exerce sur une sentence rendue en matière d’arbitrage international. Il confirme que le...
Sur le même thème
-
« La médaille du déshonneur » : Franco conservera à titre posthume la Légion d’honneur délivrée par le maréchal Pétain
-
Une décision de refus d’accident de service peut faire référence à des éléments couverts par le secret médical
-
Quand un décret en conseil des ministres peut-il être modifié par un décret simple ?
-
Nature du recours contre une décision à objet pécuniaire
-
Censure de l’usage de l’écriture dite « inclusive » à l’université
-
Sanction disciplinaire prononcée sur le fondement de témoignages anonymisés
-
Alitalia sous les tropiques
-
Pouvoirs du recteur à l’encontre d’un établissement d’enseignement privé hors contrat
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
« Se débarrasser du corset de la norme »