- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contrôle restreint des décisions d’isolement : le recul du Conseil d’État
Contrôle restreint des décisions d’isolement : le recul du Conseil d’État
Le Conseil d’État précise que les décisions d’isolement peuvent faire l’objet d’un contrôle restreint et non d’un contrôle entier par le juge de l’excès de pouvoir.
par Benoît David, Avocat au barreau de Parisle 25 novembre 2022

Par une ordonnance du 2 novembre 2022, rendue sur un pourvoi formé par le garde des Sceaux contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris le 31 août 2022, le Conseil d’État a jugé que les décisions d’isolement ne pouvaient faire l’objet que d’un contrôle restreint et non d’un contrôle entier par le juge de l’excès de pouvoir.
Le principe d’un contrôle restreint des décisions d’isolement
Un détenu de la maison d’arrêt de Paris-La Santé avait formé un référé-suspension contre la décision de prolongation d’isolement au-delà de deux ans dont il faisait l’objet. Eu égard à la nature de l’affaire et au risque sans doute de surmédiatisation de la décision en raison du profil du requérant, le président du tribunal administratif ordonna non seulement l’examen en formation collégiale de la décision litigieuse mais aussi l’extraction du requérant pour l’entendre, ainsi que l’anonymisation des noms des juges ayant rendu ladite ordonnance.
Par une décision rendue le 31 août 2022 (TA Paris, réf., 31 août 2022, n° 2217520), la juridiction administrative jugea, d’une part, qu’aucun des éléments avancés par le garde des Sceaux ne permettait le renversement de la présomption d’urgence (consacrée par CE, ord., 7 juin 2019, n° 426772, Lebon ; AJDA 2019. 1190
; ibid. 2137
, concl. A. Iljic
; D. 2020. 1195, obs. J.-P. Céré, J. Falxa et M. Herzog-Evans
; AJ pénal 2019. 459, obs. J. Falxa
; en matière de référé-suspension contre les décisions d’isolement), et qu’au fond la mesure n’était pas justifiée dès lors que le ministre de la Justice n’apportait pas la preuve du caractère de nécessité que doit avoir le maintien de la mesure d’isolement.
En réponse au pourvoi formé contre cette ordonnance, le Conseil d’État l’annula et par un considérant de principe affirma que « le juge administratif ne [pouvait] censurer l’appréciation portée par l’administration pénitentiaire quant à la nécessité d’une telle mesure qu’en cas d’erreur manifeste ». Il consacre ainsi le principe du contrôle restreint des décisions...
Sur le même thème
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
L’encadrement des activités des personnes détenues
-
Précisions sur la motivation de la peine complémentaire facultative
-
Publication d’une décision de condamnation : de la lecture attentive de l’article 131-35 du code pénal
-
Extradition et réclusion à perpétuité pour des infractions économiques : une peine manifestement disproportionnée ?
-
Ne pas confondre mandat de dépôt et mandat de dépôt à effet différé assorti de l’exécution provisoire
-
Illustration de l’application immédiate d’une loi pénale nouvelle
-
Rappel des règles en matière de motivation des arrêts de cours d’assises
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2026, annoté + Supplément "loi narcotrafic" inclus
07/2025 -
67e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna