- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Conventionnalité de l’encadrement des loyers
Conventionnalité de l’encadrement des loyers
L’encadrement des loyers ne porte pas atteinte au droit de propriété tel que protégé par l’article 1er du Protocole n° 1 à la Convention dès lors que ce plafonnement procède d’une respectueuse mise en balance des intérêts concurrents.
par Nicolas Le Rudulier, Maître de conférences, Université d'Angersle 22 novembre 2022
Si la réforme du diagnostic technique entrera en vigueur au 1er janvier 2023 s’agissant de son impact sur la notion de décence (Loi « Climat et résilience : principales dispositions relatives aux baux d’habitation », Dalloz actualité 10 sept. 2021, obs. C. Dreveau ; Y. Rouquet, Logement décent et performance énergétique, AJDI 2021. 86 ), il est d’ores et déjà pleinement à l’œuvre concernant le volet loyer (h. Geib et A. Lelièvre, Refonte du diagnostic de performance énergétique au 1er juillet 2021, AJDI 2021. 645
) où il vient ajouter un nouvel obstacle à leur augmentation. Nouveau, car la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation a toujours connu, de manière plus ou moins importante, d’un tel mécanisme d’encadrement.
Du point de vue du juge français, cette limitation présente un caractère raisonnable de proportionnalité avec l’exigence d’intérêt général qu’elle poursuit et ne constitue dès lors pas une violation condamnable du droit de propriété (CE 10 mai 2022, n° 431495, Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI Paris), Lebon ; AJDA 2022. 952
; RDI 2022. 320, étude F. Roussel
; AJCT 2022. 521, obs. A. Alaimo
; JCP A 2022. Act. n°358, obs. C. Friedrich ; Ann. loyers 6/2022. 53, obs. de La Vaissière). C’est précisément au sujet de cette nécessaire proportionnalité que la Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcé dans la présente affaireÂÂÂ The Karibu Foundation c/ Norvège.
Pour comprendre la décision, il convient au préalable d’en présenter le contexte.
À la suite d’une réforme législative de 2004, l’Etat norvégien impose aux propriétaires fonciers de limiter les loyers à 0,25% par an de la valeur de leur bien et les...
Sur le même thème
-
L’obligation de mise en concurrence pour une convention d’occupation du domaine public
-
Confiscation d’un immeuble sans lien avec l’infraction : validation par la CEDH
-
Incompétence du président de la chambre de l’instruction pour ordonner la non-admission d’un appel contre une décision de saisie spéciale
-
Saisie pénale : mise à disposition des éléments au propriétaire en cas d’appel par le parquet d’un refus de saisie
-
Nouvelle confrontation entre bien-être animal et abattage rituel
-
Action contre un copropriétaire : détermination du juge compétent dans l’Union
-
Airbnb n’a pas besoin de carte professionnelle
-
Le réchauffement climatique justifie la fin programmée des permis miniers
-
Saisie d’une maison appartenant à une SCI : conditions de la contestation
-
De la nécessité de motiver le maintien du cautionnement et des saisies pénales