- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Cookies : une case pré-cochée ne constitue pas un consentement valable
Cookies : une case pré-cochée ne constitue pas un consentement valable
N’est pas valable le consentement, donné au moyen d’une case pré-cochée par défaut, à l’autorisation du stockage ou de l’accès à des informations sur l’équipement terminal de l’utilisateur d’un site internet, que ces informations constituent des données à caractère personnel ou non.
par Cécile Crichtonle 4 octobre 2019
L’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 1er octobre 2019 semble définitivement clore la question de l’expression du consentement au stockage et à l’utilisation des témoins de navigation, dits cookies. Spécifiquement, la Cour devait répondre à la question de savoir si le consentement de l’utilisateur d’un site web était valablement recueilli au moyen d’une case pré-cochée par défaut. Pour se faire, la Cour applique conjointement la directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 et le règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016 (RGPD) avec la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2002 « vie privée et communications électroniques » telle que modifiée par la directive 2009/136/CE du 25 novembre 2009. L’article 5, § 3, de cette dernière...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 21 et 28 octobre 2024
-
[PODCAST] Paris numériques : les dessous du jeu en ligne
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 23 janvier 2023
-
CEDH et droits d’auteurs : premier constat de violation pour une enquête pénale défaillante
-
[PODCAST] E-commerce : dis-moi comment tu achètes, je te dirai qui tu es
-
Le Data Act : de nouvelles règles de partage des données
-
Google Shopping : le Tribunal de l’Union sonne le glas d’une ère d’outrance numérique
-
Le Digital Service Act, un cadre européen pour la fourniture de services en ligne
-
La Commission européenne veut réformer l’espace numérique
-
Gouvernance des données dans l’Union européenne : la stratégie des petits pas