- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Copropriété : bail et droit de jouissance privative sur une partie commune
Copropriété : bail et droit de jouissance privative sur une partie commune
Un copropriétaire peut donner à bail les parties privatives de son lot, indépendamment du droit de jouissance privative sur les parties communes attaché à ce lot.
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 11 octobre 2021
Cet arrêt, publié, est l’occasion de s’interroger sur la portée du caractère accessoire du droit réel de jouissance privatif (B. Kan-Balivet, La nature juridique du droit de jouissance exclusif sur les parties communes, Defrénois 2008. 1765 ; N. Reboul-Maupin, Le droit spécial des biens à l’épreuve du droit réel de jouissance spéciale : droit réel de jouissance spéciale et copropriété, D. 2020. 1689 ; G. Chantepie, Les droits de jouissance privative sur des parties communes en copropriété immobilière, AJDI 2021. 347
)
L’article 6-3 de la loi du 10 juillet 1965, issu de la loi ELAN précise que « le droit de jouissance privative est nécessairement accessoire au lot de copropriété auquel il est attaché. Il ne peut en aucun cas constituer la partie privative d’un lot ». Le caractère accessoire conféré au droit de jouissance spécial n’est pas nouveau. Il a été dégagé par la jurisprudence (Civ. 3e, 4 mars 1992, n° 90-13.145, D. 1992. 386 , note C. Atias
; AJDI 1993. 87
; ibid. 88, obs. M.-F. Ritschy
; RDI 1992. 240, obs. P. Capoulade et C. Giverdon
; RTD civ. 1993. 162, obs. F. Zenati
), qui n’en faisait cependant pas une condition nécessaire à sa constitution. Ainsi, la Cour de cassation a-t-elle admis la validité d’un droit de jouissance exclusif sur un emplacement de stationnement dont un tiers à la copropriété était titulaire (Civ. 3e, 2 déc. 2009, n° 08-20.310, D. 2010. 17, obs. G. Forest
; ibid. 2011. 199, obs. C. Atias et P. Capoulade
; AJDI 2010. 644
, obs. D. Tomasin
; RDI 2010. 315, obs. J.-L. Bergel
). En revanche, elle a exclu qu’il puisse constituer la partie privative d’un lot (Civ. 3e, 6 juin 2007, n° 06-13.477, D. 2007. 2356, obs. G. Forest
, note C. Atias
; ibid. 2184, obs. P. Capoulade et C. Atias
; ibid. 2757, chron. A.-C. Monge et F. Nési
; ibid. 2008. 2690, obs. C. Atias et P. Capoulade
; AJDI 2007. 575
, avis O. Guérin
; RTD civ. 2007. 591, obs. T. Revet
).
Accessoire du lot, il en adopte les caractères réel et perpétuel (Civ. 3e, 4 mars 1992, préc.). Comme composante du lot, il n’a aucune autonomie et ne saurait être cédé seul, sauf à être adjoint à un autre lot (C. Atias, Propriété indivise et usage privatif : terrasses et terrains privés en copropriété immobilière, JCP N 1987. 101091 ; S. Lelièvre et S. Chaix-Bryan, Pratique du droit de jouissance de partie commune, Defrénois 2007. 1173), sous réserve des dispositions du règlement de copropriété (Civ. 3e, 25 janv. 1995, n° 92-19.600, D. 1998. 265 , obs. P. Capoulade
; AJDI 1995. 891
; ibid. 868, étude R. Léost
; RDI 1995. 370, obs. P. Capoulade et C. Giverdon
; ibid. 383, obs. P. Capoulade et C. Giverdon
; v. égal., Civ. 3e, 4 janv. 1990, n° 88-13.136 ; 17 déc. 2013, n° 12-23.670, D. 2014. 81
; AJDI 2014. 680, étude P. Capoulade, D. Tomasin et P. Lebatteux
; RTD civ. 2014. 402, obs....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 20 mars 2023
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2022 : l’ICC, l’ILAT et l’ILC tout là-haut !
-
Droit d’option du locataire et indemnité d’occupation : prescription de l’action
-
Le droit de surplomb est-il une servitude légale ?
-
Expropriation de parties communes : indemnisation de la perte de valeur des parties privatives
-
Histologe, plateforme de signalement et de traitement de l’habitat dégradé
-
Date de référence d’un terrain à bâtir soumis au droit de préemption urbain
-
Sélection de l’actualité « Immobilier » marquante de la semaine du 13 mars 2023
-
Bail d’habitation : mise à jour de la notice d’information
-
Observatoire local des loyers : agrément de l’ADIL du Doubs
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2023, Annoté et commenté
01/2023 -
34e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Dimitri Houtcieff; Abdoulaye Mbotaingar; Joël Monéger; Frédéric Planckeel
Droit et pratique des baux d’habitation 2018/19
11/2017 -
9e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Hervé des Lyons; Yves Rouquet; Guillaume Marot
Code de la copropriété 2023, annoté et commenté
01/2023 -
32e édition
Auteur(s) : Yves Rouquet; Moussa Thioye