- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Copropriété : bail et droit de jouissance privative sur une partie commune
Copropriété : bail et droit de jouissance privative sur une partie commune
Un copropriétaire peut donner à bail les parties privatives de son lot, indépendamment du droit de jouissance privative sur les parties communes attaché à ce lot.
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 11 octobre 2021
Cet arrêt, publié, est l’occasion de s’interroger sur la portée du caractère accessoire du droit réel de jouissance privatif (B. Kan-Balivet, La nature juridique du droit de jouissance exclusif sur les parties communes, Defrénois 2008. 1765 ; N. Reboul-Maupin, Le droit spécial des biens à l’épreuve du droit réel de jouissance spéciale : droit réel de jouissance spéciale et copropriété, D. 2020. 1689 ; G. Chantepie, Les droits de jouissance privative sur des parties communes en copropriété immobilière, AJDI 2021. 347 )
L’article 6-3 de la loi du 10 juillet 1965, issu de la loi ELAN précise que « le droit de jouissance privative est nécessairement accessoire au lot de copropriété auquel il est attaché. Il ne peut en aucun cas constituer la partie privative d’un lot ». Le caractère accessoire conféré au droit de jouissance spécial n’est pas nouveau. Il a été dégagé par la jurisprudence (Civ. 3e, 4 mars 1992, n° 90-13.145, D. 1992. 386 , note C. Atias ; AJDI 1993. 87 ; ibid. 88, obs. M.-F. Ritschy ; RDI 1992. 240, obs. P. Capoulade et C. Giverdon ; RTD civ. 1993. 162, obs. F. Zenati ), qui n’en faisait cependant pas une condition nécessaire à sa constitution. Ainsi, la Cour de cassation a-t-elle admis la validité d’un droit de jouissance exclusif sur un emplacement de stationnement dont un tiers à la copropriété était titulaire (Civ. 3e, 2 déc. 2009, n° 08-20.310, D. 2010. 17, obs. G. Forest ; ibid. 2011. 199, obs. C. Atias et P. Capoulade ; AJDI 2010. 644 , obs. D. Tomasin ; RDI 2010. 315, obs. J.-L. Bergel ). En revanche, elle a exclu qu’il puisse constituer la partie privative d’un lot (Civ. 3e, 6 juin 2007, n° 06-13.477, D. 2007. 2356, obs. G. Forest , note C. Atias ; ibid. 2184, obs. P. Capoulade et C. Atias ; ibid. 2757, chron. A.-C. Monge et F. Nési ; ibid. 2008. 2690, obs. C. Atias et P. Capoulade ; AJDI 2007. 575 , avis O. Guérin ; RTD civ. 2007. 591, obs. T. Revet ).
Accessoire du lot, il en adopte les caractères réel et perpétuel (Civ. 3e, 4 mars 1992, préc.). Comme composante du lot, il n’a aucune autonomie et ne saurait être cédé seul, sauf à être adjoint à un autre lot (C. Atias, Propriété indivise et usage privatif : terrasses et terrains privés en copropriété immobilière, JCP N 1987. 101091 ; S. Lelièvre et S. Chaix-Bryan, Pratique du droit de jouissance de partie commune, Defrénois 2007. 1173), sous réserve des dispositions du règlement de copropriété (Civ. 3e, 25 janv. 1995, n° 92-19.600, D. 1998. 265 , obs. P. Capoulade ; AJDI 1995. 891 ; ibid. 868, étude R. Léost ; RDI 1995. 370, obs. P. Capoulade et C. Giverdon ; ibid. 383, obs. P. Capoulade et C. Giverdon ; v. égal., Civ. 3e, 4 janv. 1990, n° 88-13.136 ; 17 déc. 2013, n° 12-23.670, D. 2014. 81 ; AJDI 2014. 680, étude P. Capoulade, D. Tomasin et P. Lebatteux ; RTD civ. 2014. 402, obs....
Sur le même thème
-
Déclaration de politique générale : l’immobilier a un cap !
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 23 septembre 2024
-
Double délai de prescription pour l’action judiciaire en rétrocession !
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 16 septembre 2024
-
Loyers commerciaux au 2e trimestre 2024 : l’ILAT en tête !
-
Caducité de l’ordonnance « Publicité foncière » !
-
Portée de l’effet dévolutif en cas d’excès de pouvoir, la Cour de cassation fait entendre sa voix !
-
Exercice du droit de préemption environnemental de la SAFER
-
Baux de sortie de la loi de 1948 : révision 2024/2025 des seuils de ressources
-
Location de meublé touristique illégale : pas de condamnation in solidum !
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
35e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Dimitri Houtcieff; Abdoulaye Mbotaingar; Joël Monéger; Frédéric Planckeel
Droit et pratique des baux d’habitation 2018/19
11/2017 -
9e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Hervé des Lyons; Yves Rouquet; Guillaume Marot
Code de la copropriété 2024, annoté et commenté
01/2024 -
33e édition
Auteur(s) : Yves Rouquet; Moussa Thioye