- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

« Copyright and AI », une consultation anglaise en cours
« Copyright and AI », une consultation anglaise en cours
La consultation présentée par le gouvernement anglais en décembre dernier (Copyright and AI. Consultation presented to Parliament by the Secretary of State for Science, Innovation and Technology by Command of His Majesty, IPO, December 2024) intervient alors que se tiendra à Paris, le 10 février prochain, le sommet pour l’action sur l’IA et le contre-sommet de l’IA au Théâtre de la Concorde.
par Stéphanie Carre, Maître de conférences, CEIPI, Université de Strasbourgle 6 février 2025

Cette consultation est justifiée par la volonté du gouvernement de définir un cadre relatif au copyright et à l’IA permettant de récompenser la créativité humaine, d’encourager l’innovation et d’offrir la sécurité juridique nécessaire à la croissance à long terme de ces deux secteurs.
Le copyright est à la base de l’industrie créative que le gouvernement entend préserver et développer, tout autant que le secteur de l’IA. Il permet aux créateurs de contrôler l’utilisation de leurs créations et d’être rémunérés en conséquence. Si la question de la qualification des productions générées par « les intelligences artificielles » – objets protégés en tant qu’œuvre ? – est posée par cette consultation, c’est parce que le droit anglais prévoit une protection spéciale pour les œuvres générées par ordinateur. Mais l’essentiel du débat proposé porte sur la question du respect des droits du titulaire de copyright et spécialement lors de l’entraînement des systèmes d’intelligence artificielle.
Les questions posées par l’entraînement des modèles d’IA
Les modèles d’IA sont entraînés sur des volumes de « données » de plus en plus importants. S’agissant des IA génératives, ces données ou contenus constituent, pour nombre d’entre elles, des œuvres ou objets protégés par le copyright. Or, comme le souligne le gouvernement pour expliquer l’objet de la consultation, les créateurs et autres titulaires ont le droit d’autoriser ou d’interdire certains actes, spécialement la reproduction et la communication au public de leurs œuvres, ce qui leur permet d’être rémunérés pour l’utilisation de leurs créations le cas échéant.
L’exploration de données nécessaire à l’entraînement de ces modèles d’IA implique, selon le gouvernement anglais, une reproduction devant par principe être autorisée, sous réserve de l’application d’une exception. Or, comme la consultation en fait état, si certaines œuvres sont concédées sous licence aux développeurs d’IA à cette fin ou que d’autres peuvent être disponibles sous « licence ouverte », dans de nombreux cas, les modèles d’IA sont entraînés à l’aide d’œuvres mises à la disposition du public sur l’internet.
Faute d’une licence expresse pour un tel apprentissage, leurs créateurs ne sont pas rémunérés pour une telle utilisation de leurs créations. D’ailleurs, en général, faute d’informations sur les œuvres ou autres objets protégés par le copyright utilisés pour former les modèles d’IA, les créateurs ne savent pas que leurs œuvres sont ainsi utilisées. Alors que les fournisseurs et les utilisateurs d’IA bénéficient de l’utilisation de leurs créations, les auteurs et autres titulaires de droits ne partagent pas la valeur générée.
La mise en œuvre du droit d’autoriser et d’interdire la reproduction et la communication au public des œuvres et autres objets protégées par le copyright dans le cadre de l’entraînement des modèles d’IA est ainsi au cœur des travaux du gouvernement et des interrogations soumises à consultation.
La nécessité d’une consultation
Le constat fait par le gouvernement d’actes de reproduction d’œuvres et autre objets protégés, sans autorisation, aux fins de l’exploration nécessaire à l’entraînement des...
Sur le même thème
-
Utilisation de données protégées par le droit d’auteur pour l’entraînement de systèmes d’IA : l’affaire Thomson Reuters c/ Ross Intelligence
-
Consécration d’un droit à l’explicabilité du scoring bancaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 3 février au 24 février 2025
-
Outils basés sur l’IA : comment le ministère de la Justice veut avancer sur ce sujet en 2025
-
Obligations de transparence sur les données d’entraînement du RIA : retour sur le rapport de mission du CSPLA
-
Vidéosurveillance algorithmique dans l’espace public : premières sanctions
-
Affaire New York Times c/ OpenAI et Microsoft Corporation : rejet de la demande de production de certains éléments
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er au 30 novembre 2024
-
[PODCAST] L’intelligence artificielle va-t-elle remplacer avocats et juristes ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 21 et 28 octobre 2024