- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Coronavirus : le Défenseur des droits appelle à « ne pas porter atteinte aux droits des détenus »
Coronavirus : le Défenseur des droits appelle à « ne pas porter atteinte aux droits des détenus »
par Marine Babonneaule 20 mars 2020
Après le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL), l’Observatoire international des prisons (OIP), au tour du Défenseur des droits d’alerter sur la situation des détenus, notamment mineurs, qui ne peuvent plus recevoir de visites (parloirs) en raison de la propagation du coronavirus et du risque sanitaire majeur que le virus fait encourir dans ces milieux fermés (toutes les activités au sein des établissements pénitentiaires ont par ailleurs été interrompues). La ministre de la Justice a certes annoncé, hier, la mise en place d’un crédit téléphonique de 40 € qui sera alloué à chaque détenu pour « rester en contact avec sa famille et ses proches » (les plus démunis bénéficieront d’une aide majorée de 40 €), la création d’un service de messagerie pour les familles et la gratuité de la télévision en cellule. Le ministère s’est félicité de du report dans la mise à exécution des courtes peine d’emprisonnement. « On comptabilise ces derniers jours une trentaine d’entrées en prison quotidiennes contre plus de 200 habituellement », précise le communiqué.
Cela suffira-t-il à apaiser les détenus qui surpeuplent les prisons françaises ? Des débuts de mutineries, à l’instar des prisons italiennes, ont été relevés à Rouen, à Metz, à Maubeuge, à Perpignan, à Grasse… Et c’est à Fresnes que le premier détenu, atteint du coronavirus, est décédé.
Sur son compte Twitter, le Défenseur des droits appelle le gouvernement à ne pas « porter atteinte aux droits des détenus » même si les restrictions sont légitimes. Il demande « des dispositifs alternatifs aux visites des familles, avocats et intervenants, notamment à l’aide des moyens de communication à distance, et de s’assurer du caractère opérationnel et effectif de ces dispositifs ».
Concernant les mineurs incarcérés, « sans aucune visite possible et sans scolarisation » sont dans une situation particulièrement sensible car « dans l’isolement total », a poursuivi le Défenseur des droits. Ce dernier demande que chaque situation de mineur soit réexaminée par l’autorité judiciaire, en faveur d’aménagements de peine et d’alternatives à la détention provisoire.
Sur le même thème
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
L’intérêt public local légitime tous les vœux
-
Sanction prononcée par l’Église : le juge judiciaire n’est pas compétent… sauf préjudice détachable de l’engagement religieux
-
Petite pause printanière
-
Biens sans maître : la simple « présentation » d’un héritier est insuffisante pour faire échec à l’appropriation publique
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
À moins d’un an des municipales, les députés modifient les règles
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interdire à des entreprises de défense étrangères d’exposer leur matériel dans le contexte d’un conflit armé est un acte de gouvernement
-
Dommages post-vaccinaux : poursuite de l’œuvre jurisprudentielle du Conseil d’État sur la détermination du lien causal