- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Corruption passive et conflit de lois dans le temps
Corruption passive et conflit de lois dans le temps
La condamnation pour complicité de corruption passive par une personne n’exerçant pas une fonction publique prononcée sur le fondement de la loi du 4 juillet 2005 instituant le délit est justifiée.
par Sofian Ananele 25 mars 2015

Introduit dans le code pénal par la loi n° 2005-750 du 4 juillet 2005 transposant en droit interne une décision cadre du Conseil de l’Union européenne du 23 juillet 2003, relative à la lutte contre la corruption dans le secteur privé, l’article 445-2 du code pénal réprime la corruption passive des personnes n’exerçant pas une fonction publique. Construite sur le modèle du délit, classique, de corruption de personnes exerçant des fonctions publiques, ce texte a été adopté pour tenter d’enrayer le phénomène de contamination de ce procédé à toutes les relations d’affaires, même privées (V. Rép. pén., v° Corruption et trafic d’influence, par W. Jeandidier, nos 303 s., spéc. nos 409 s.).
La constitution de l’infraction n’était nullement en cause dans l’arrêt commenté. Il conviendra donc de ne pas s’attarder sur cette question. En revanche, le pourvoi faisait état d’un conflit de lois pénales dans le temps. En effet, le demandeur soutenait que sa condamnation pour complicité de corruption passive de personne n’exerçant pas une fonction publique ne pouvait être envisagée car le texte réprimant le fait principal avait été introduit dans notre droit postérieurement aux premiers agissements matériels accomplis (établis en 2004). Or le principe de l’article 112-1 du code pénal ne permet pas de faire rétroagir une loi pénale créant une incrimination à des faits commis antérieurement à son entrée en vigueur et ce, indifféremment de la circonstance que soit visé l’auteur principal ou le complice de ces faits, l’existence du second dépendant nécessairement des actes du premier. La chambre criminelle ne casse pourtant pas la décision rendue par la cour d’appel d’Aix-en-Provence. En effet, elle retient dans ses motifs que, « dès lors que le prévenu a maintenu, après l’entrée en vigueur de la loi précitée, les instructions données pour la perception des fonds et la provocation à cette action, lesquelles ont entraîné la poursuite des sollicitations et des remises de fonds », l’infraction était bien constituée et la décision de condamnation justifiée.
La chambre criminelle considère ici que le délit de corruption passive de personnes n’exerçant pas de fonction publique et, particulièrement, les actes de complicité de celui-ci, certes accomplis avant l’adoption de la loi qui les réprime, se sont poursuivis après l’entrée en vigueur du texte, ce qui permet de les faire tomber sous le coup de la loi nouvelle. Un tel raisonnement se justifie dans la mesure où les actes d’instigation ont bien été...
Sur le même thème
-
Immeuble acquis avec une clause de tontine : modalités de saisie et de confiscation
-
Une nouvelle CJIP conclue par le PNF en matière de fraude fiscale
-
CJIP Airbus 2 : bis repetita placent…
-
Simples mensonges ou véritables manœuvres frauduleuses ? L’éternelle question en matière d’escroquerie
-
Visites domiciliaires et saisies réalisées par l’AMF : fin de la protection des éléments détenus par les « personnes de passage »
-
Responsabilité pénale des personnes morales : la CJUE impose le respect de l’article 48 de la Charte
-
Quelle réparation du préjudice en cas de pratique commerciale trompeuse ?
-
Abus de confiance : la confirmation du refus de caractériser le délit en raison de la seule violation d’une obligation contractuelle
-
Justice négociée : étude de la CJIP entre le Crédit Suisse et le parquet national financier
-
Délits douaniers : des précisions bienvenues sur la sanction de l’intéressement à la fraude