- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Cour d’assises d’appel : rappel de la décision rendue en première instance
Cour d’assises d’appel : rappel de la décision rendue en première instance
Le président de la cour d’assises statuant en appel doit donner connaissance du sens de la décision rendue en premier ressort, de sa motivation et, éventuellement, de la condamnation prononcée.
par Sofian Ananele 10 décembre 2014

Condamné en première instance devant la cour d’assises du Var à vingt ans de réclusion criminelle et à une interdiction définitive du territoire français, la requérante soulevait deux moyens de cassation contre l’arrêt rendu en premier ressort.
D’abord, elle soutenait que le droit au procès équitable, lorsqu’un appel a été interjeté, postule que les faits dont la cour d’assises est saisie, sur la base de l’arrêt de renvoi, soient examinés par la cour et le jury, sans préjugé. Or, selon son argumentation, la feuille des questions posées au jury en première instance n’énumérant que les éléments à charge, la lecture de ces éléments en amont du procès d’appel ne pouvait qu’orienter le point de vue du deuxième jury convoqué, et donc porter atteinte au droit au procès équitable.
Ensuite, la requérante soulevait une inconstitutionnalité « à venir » de l’article 327, alinéa 3, du code de procédure pénale. Pour comprendre ce moyen formulé d’une...