- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La Cour de cassation imperméable à la clause d’exclusion « défauts d’étanchéité »
La Cour de cassation imperméable à la clause d’exclusion « défauts d’étanchéité »
Le contrat d’assurance de responsabilité décennale souscrit en application de la délibération du 1er décembre 1983 de l’Assemblée territoriale de Nouvelle-Calédonie ne peut pas exclure d’autres dommages que ceux résultant, au moins en partie, d’une des causes limitativement énumérées en son article 6. La clause excluant les désordres résultant de défauts d’étanchéité doit ainsi être réputée non écrite.
Depuis la loi du 23 juin 1956, la Nouvelle-Calédonie est reconnue compétente pour légiférer en matière de droit des assurances. C’est ainsi la Loi du pays n° 2019-4 du 5 février 2019 qui a mis en place un mécanisme d’assurance construction « à double détente », semblable à celui qui existe en métropole. Cette loi pose une présomption de responsabilité décennale pour les constructeurs d’un ouvrage, et prévoit deux assurances obligatoires : une assurance dommages ouvrage (DO) – souscrite par ou pour le compte du maître d’ouvrage – et une assurance de responsabilité civile décennale, souscrite par le constructeur. La première assure le préfinancement, avant toute recherche de responsabilité. C’est seulement dans un second temps qu’un recours subrogatoire de l’assureur DO a lieu contre les assureurs de responsabilité décennale. L’objectif est de faciliter et d’accélérer l’indemnisation. Ces nouvelles dispositions sont entrées en vigueur le 1er juillet 2020, et ont abrogé la délibération n° 591 du 1er décembre 1983 relative à l’assurance obligatoire des travaux de bâtiment, jusqu’alors applicable en ce domaine. Toutefois, conformément à l’article 6 de la Loi du pays du 5 février 2019, les marchés, contrats et conventions dont l’ouverture de chantier est antérieure au 1er juillet 2020 demeurent régis par les règles antérieurement applicables. La délibération du 1er décembre 1983 mettait à la charge de « toute personne physique ou morale ayant conçu, dirigé ou exécuté des travaux de bâtiment et dont la responsabilité peut être engagée sur le fondement des articles 1792 et 2270 du code civil » l’obligation de souscrire un contrat d’assurance (art. 1) pour tous les travaux supérieurs à 2 millions de francs (art. 2).
« La gravité décennale est caractérisée dans trois hypothèses. Première hypothèse légale : lorsque le désordre porte atteinte à la solidité de l’ouvrage, d’une partie d’ouvrage ou d’un élément d’équipement de l’ouvrage. Seconde hypothèse légale : lorsque le désordre rend l’ouvrage impropre à sa destination dans son ensemble. La conception de l’atteinte à la destination ne dépend normalement pas de la volonté des parties, mais de la nature objective du projet. Simplement, il convient de noter qu’en certaines hypothèses, c’est la destination particulière de l’ouvrage ou celle convenue entre les parties qui est retenue pour apprécier le caractère décennal du dommage affectant l’ouvrage (comp. Civ. 3e, 4 avr. 2013, n° 11-25.198, D. 2013. 999 ; AJDI 2014. 680, étude P. Capoulade, D. Tomasin et P. Lebatteux ; RDI 2013. 331, obs. P. Malinvaud ; 19 sept. 2019, n° 18-19.353 ; 10 oct. 2012, nos 10-28.309 et 10-28.310, D. 2012. 2450 ; RDI 2012. 630, obs. P. Malinvaud ; ibid. 2013. 156, note O. Tournafond et J.-P. Tricoire ). Une troisième hypothèse prétorienne : l’atteinte à la sécurité des utilisateurs de l’ouvrage. Tel est notamment le cas de la non-conformité à la réglementation...
Sur le même thème
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
Agent général d’assurance : la demande en paiement de l’indemnité de fin de contrat est bien professionnelle au sens de l’art. L. 313-2 du code monétaire et financier
-
Information du FGAO et de la victime par l’assureur automobile entendant refuser sa garantie : application (quasi) exclusive de l’article R. 421-5 du code des assurances
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
-
Assurance des professionnels de santé : de l’importance de la date de la réclamation
-
« Lorsque » l’interprétation écarte le caractère formel de la clause d’exclusion de garantie dans les garanties pertes d’exploitation d’AXA !
-
La nature de la sanction du doublement du taux de l’intérêt légal de l’article L. 211-13 du code des assurances
-
Limites à l’augmentation de l’indemnité due par le FGAO en cause d’appel
-
Avis à la victime et au fonds de garantie : possibilité d’un avis adressé par le mandataire de l’assureur
-
L’action en nullité pour dol ne dérive pas du contrat d’assurance
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2023, annoté et commenté
05/2023 -
29e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien