- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Statuts particuliers
- Avocat
Le Conseil constitutionnel considère que les dispositions ayant généralisé les cours criminelles départementales ne méconnaissent ni le principe d’égalité des citoyens devant la loi, ni le principe d’égalité des citoyens devant la justice. Aucun principe fondamental reconnu par les lois de la République ne rend l’intervention du jury populaire obligatoire pour juger les crimes de droit commun.
par Angéline Coste, ATER en droit privé et sciences criminelles, Université Jean Moulin Lyon 3le 12 décembre 2023

Après une phase d’expérimentation dans le ressort de quinze cours d’assises, la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l’institution judiciaire a étendu la compétence des cours criminelles départementales à l’ensemble du territoire national. Cinq magistrats professionnels sont désormais compétents pour juger les individus accusés d’avoir commis un crime puni de quinze ou vingt ans de réclusion criminelle lorsque ceux-ci sont majeurs qu’ils ne se trouvent pas en état de récidive légale.
En ce qu’elle conduisait à évincer le jury populaire de la procédure de jugement de certains crimes, la généralisation des cours criminelles départementales a suscité une vive controverse (v. not., proposition de loi visant à préserver le jury populaire de la cour d’assises, enregistrée à la présidence de l’Ass. nat. le 10 mai 2023 ; Résol. du CNB, Opposition à la généralisation des cours criminelles départementales prévue pour le 1er janv. 2023, adoptée par l’assemblée générale du 13 janv. 2023).
Elle a été contestée devant le Conseil constitutionnel par le biais de deux questions prioritaires de constitutionnalité portant sur la conformité des dispositions qui organisent la compétence des cours criminelles départementales (C. pr. pén., art. 380-16 à 380-22) aux principes fondamentaux reconnu par les lois de la République ainsi qu’au principe d’égalité devant la loi et devant la justice (v. Dalloz actualité, 28 sept. 2023, obs. H. Diaz). Les dispositions litigieuses ont été déclarées conformes à la Constitution.
L’intervention du jury populaire exclue de la catégorie des Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République
S’il ne nie pas l’existence d’un « principe de l’intervention du jury en matière criminelle » (consid. 15), le Conseil constitutionnel refuse de qualifier l’intervention du jury populaire dans le jugement des crimes de principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR). Selon lui, le...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 17 mars 2025
-
L’extension du périmètre du droit de visite des douanes confortée par le Conseil constitutionnel
-
Sur l’Île de la Cité, le démontage de la salle d’audience temporaire des grands procès vient de débuter
-
Irresponsabilité pénale d’un mis en examen et prérogatives de la chambre de l’instruction
-
L’incertain débat sur la loi narcotrafic
-
Régularisation de l’ordonnance de renvoi à hauteur d’appel
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : variations européennes sur l’usage de la force publique (Première partie)
-
Audience suspendue, audience quand même !
-
Précisions sur la prolongation exceptionnelle de la détention provisoire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 10 mars 2025