- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La chambre criminelle renvoie au Conseil constitutionnel deux séries de questions prioritaires de constitutionnalité discutant la faculté pour la cour criminelle départementale de juger, selon les règles qui lui sont propres, des infractions criminelles de droit commun, sans l’intervention d’un jury populaire.
par Hugues Diaz, Avocat au barreau de Toulousele 28 septembre 2023

En introduisant l’expérimentation des cours criminelles départementales (CCD) par la loi de programmation de la Justice du 23 mars 2019, le législateur a entendu éprouver une nouvelle juridiction, destinée à juger, en premier ressort, les crimes réprimés de peines de réclusion n’excédant pas vingt ans, hors récidive légale. Conçue pour accélérer les délais de jugement, désengorger les cours d’assises, lutter contre la pratique de la correctionnalisation, voire engendrer d’éventuelles économies budgétaires, cette nouvelle juridiction déroge au droit commun procédural de la matière criminelle, en reniant l’une de ses caractéristiques essentielles : la présence du jury populaire.
Composée de cinq magistrats (C. pr. pén., art. 380-17) et statuant selon des règles de majorité simple (C. pr. pén., art. 380-19, 4°), la CCD avait été progressivement déployée dans quinze départements, par application de trois arrêtés en dates des 25 avril 2019, 2 mars 2020 et 2 juillet 2020. Avant même la fin de la période triennale d’expérimentation, la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021, dite pour la confiance dans l’institution judiciaire, est venue généraliser leur application, sur l’ensemble du territoire national (hors Mayotte), à compter du 1er janvier 2023.
Deux mois avant cette généralisation, le comité d’évaluation et de suivi de la CCD avait rendu un rapport faisant état de premiers résultats globalement positifs, invoquant notamment une amélioration des délais de jugement (Dalloz actualité, 21 nov. 2022, obs. P. Januel). Pour de nombreux observateurs et acteurs de la justice pénale, ce bilan, parcellaire et en trompe-l’œil, devait s’inscrire dans une perspective plus globale :...
Sur le même thème
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé
-
Le texte sur la justice des mineurs termine son périple
-
Interprétation de l’acte d’appel et effet dévolutif en présence d’une fusion-absorption
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2026, annoté
06/2025 -
67e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna