- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La course à la ratification du protocole n° 16
La course à la ratification du protocole n° 16
La France a ratifié le 12 avril 2018 le protocole n° 16 à la Convention européenne des droits de l’homme, déclenchant par la même occasion son entrée en vigueur.
par Nicolas Nalepale 19 avril 2018

En visite officielle à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) le 31 octobre 2017, Emmanuel Macron se confiait en ces termes : « […] la France a engagé résolument le processus de ratification de ce protocole [n° 16], avec le secret espoir d’être le dixième État à ratifier, celui donc qui permettra à ce protocole d’entrer en vigueur » (sur cette visite, v. Dalloz actualité, 2 nov. 2017, art. T. Coustet ). L’Ukraine étant la neuvième haute partie contractante à avoir déposé son instrument de ratification le 22 mars dernier, il n’en manquait qu’une. Et c’est donc bien la garde des Sceaux française qui lui a emboîté le pas le 12 avril, après y avoir été autorisée par une loi publiée huit jours auparavant (L. n° 2018-237, 3 avr. 2018 autorisant la ratification du protocole n° 16 à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales). Pour le président de la CEDH, l’entrée en vigueur de ce protocole marque « une étape fondamentale dans l’histoire de la Convention européenne des droits de l’homme ».
Pour rappel, le protocole n° 16 a pour objectif de renforcer le dialogue entre la Cour européenne et les plus hautes juridictions nationales. En France, ce sont donc le Conseil d’État, la Cour de cassation et le Conseil constitutionnel qui vont pouvoir, dès le 1er août prochain, adresser à la CEDH des demandes d’avis consultatifs sur des questions de principe relatives à l’interprétation ou à l’application des droits et libertés définis par la Convention ou ses protocoles. Tout cela aura lieu dans le cadre d’affaires pendantes devant lesdites juridictions et l’avis rendu alors par la CEDH sera motivé et non contraignant (pour plus de précisions sur le mécanisme ainsi mis en place, v. not. Dalloz actualité, 9 févr. 2018, art. P. Januel ).
Sur le même thème
-
Détenus entendus par la DST à Guantánamo : pas d’atteinte à l’équité globale du procès
-
Chronique CEDH : l’entrée en vigueur du Protocole additionnel n° 15
-
Tee-shirt « Jihad, je suis une bombe » : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression
-
CEDH : conditions de détention en cas de troubles mentaux et recours effectif
-
Valeurs actuelles perd son référé contre le Conseil de déontologie journalistique et de médiation
-
Un état de l’État de droit dans l’Union européenne
-
Juge aux affaires familiales : rappel de l’exigence d’impartialité objective
-
Charlie Hebdo : sanction d’un enseignant pour violation de son devoir de réserve
-
Recours contre le rejet du regroupement familial : irrecevabilité de la majorité acquise au cours de la procédure
-
Règlement intérieur du CEPD : du neuf avec du vieux
Commentaires
les textes relatifs à la Convention européenne des droits de l'homme, en particulier les protocoles nos 15 et 16, sont fondamentaux pour la compréhension actuelle des droits de l'homme en Europe