- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Création d’embryon transgénique par remplacement de l’ADN mitochondrial : un interdit désormais levé
Création d’embryon transgénique par remplacement de l’ADN mitochondrial : un interdit désormais levé
Pour le Conseil d’État, un protocole de recherches visant à créer un embryon dont l’ADN mitochondrial est exogène contrevient à l’interdiction de créer un embryon transgénique, introduite par la loi de bioéthique de 2011 et levée par celle de 2021.
Une décision du Conseil d’État du 29 novembre 2023 signe la fin d’une bataille judiciaire engagée depuis sept ans à propos de la définition de l’embryon transgénique.
L’affaire débute en 2016. Le Groupe hospitalier Paris-Sud (Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Hôpital Necker-enfants malades, Paris) souhaite réaliser une recherche sur l’embryon ayant pour but l’analyse des conséquences d’un dysfonctionnement mitochondrial sur le développement embryo-fœtal humain, les moyens de les prévenir et de les traiter. Il dépose une demande d’autorisation préalable, suivant les dispositions de l’article L. 2151-5 du code de la santé publique.
Pour que le protocole de recherches soit autorisé, il convenait à l’époque que la pertinence scientifique de la recherche soit établie, que la recherche, fondamentale ou appliquée, s’inscrive dans une finalité médicale, qu’en l’état des connaissances scientifiques, cette recherche ne puisse être menée sans recourir à ces embryons ou ces cellules souches embryonnaires et enfin, que le projet et les conditions de mise en œuvre du protocole respectent les principes éthiques relatifs à la recherche sur l’embryon et les cellules souches embryonnaires. Considérant que ces quatre conditions cumulatives étaient remplies, la directrice générale de l’Agence de la biomédecine autorise, le 9 mai 2016, cette recherche.
La Fondation Jérôme Lejeune, qui a saisi le Tribunal administratif de Montreuil afin de voir annuler cette décision, voit sa demande rejetée par un jugement du 21 juin 2017.
Elle soutient plusieurs arguments juridiques à l’appui de son appel :
- le consentement des couples qui ont donné leurs embryons à la recherche n’aurait pas été préalablement recueilli ;
- le protocole de recherches consistant à enlever les pronuclei d’un embryon et à les remplacer par les pronuclei d’un second embryon conduirait non seulement à créer des embryons à des fins de recherche mais encore à créer des embryons transgéniques dès lors qu’il y a un ajout des trente-sept gènes mitochondriaux de l’embryon énucléé ;
- la législation française n’autorise pas la modification génétique des embryons humains pour le traitement de maladies génétiques.
La Cour administrative d’appel de Versailles retient l’argument de la Fondation Jérôme Lejeune selon lequel le génome d’un embryon est composé de l’ADN...
Sur le même thème
-
Action en aggravation : exigence d’une reconnaissance préalable de la responsabilité
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 1er au 15 avril 2024
-
Absence d’effet du retrait du bénéfice de l’aide juridictionnelle sur la recevabilité d’un pourvoi contestant la fixation d’honoraires
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La concentration des prétentions devant la cour d’appel de renvoi
-
En procédure gracieuse aussi, les tuyaux sont ouverts
-
CIVI : aménagement de la charge de la preuve en matière de traite des êtres humains
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Homme, Femme, Personne : qui a vocation à porter un enfant ?
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
Sur la boutique Dalloz
Droit civil. Introduction Biens Personnes Famille
10/2023 -
23e édition
Auteur(s) : Yvaine Buffelan-Lanore; Virginie Larribau-Terneyre