- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
La méconnaissance des règles de convocation des commissions législatives de l’assemblée de la Polynésie française pour examiner les projets de « loi du pays » est susceptible de constituer une privation de garantie au sens de la jurisprudence Danthony.
par Jean-Marc Pastor, Rédacteur en chef adjoint de l'AJDAle 2 avril 2024
La requête était dirigée contre la loi du pays fiscale adoptée par l’Assemblée de la Polynésie française dans le cadre de l’approbation du budget de la Polynésie française pour l’exercice 2024. Le moyen de légalité externe soulevé justifie le fichage en B de la présente décision.
L’article 27 du règlement intérieur de l’Assemblée de la Polynésie française prévoit qu’après l’enregistrement d’un projet de « loi du pays » présenté par le gouvernement au secrétariat général de l’Assemblée, sa transmission par le président de l’Assemblée à la commission compétente, puis la désignation par le président de cette commission, parmi ses membres, d’un rapporteur, le projet « est examiné et amendé en tant que de besoin ».
À l’issue d’une première réunion de la commission, le 21 novembre 2023, celle-ci a adopté le projet de « loi du pays » dans une version amendée. Cette réunion a donné lieu à un compte rendu mais les rapporteurs de cette « loi du pays » n’ont pas déposé de rapport pour enregistrement au secrétariat général de l’Assemblée en vue de sa transmission à la conférence des présidents. Le président de l’Assemblée de la Polynésie française, se prévalant des dispositions de l’article 63 du règlement intérieur, a convoqué une seconde réunion de la commission pour qu’elle délibère à nouveau sur le projet de texte dans sa version initiale. La commission s’est ainsi réunie une seconde fois, le 1er décembre 2023, et a procédé à une nouvelle délibération du projet de « loi du pays », les amendements débattus lors de la première séance étant regardés comme déposés d’office. À l’issue de cette seconde séance, un rapport écrit, présenté comme résultant de l’examen du projet de « loi du pays » lors des deux réunions de la commission, mais ne tenant compte que des travaux de la commission lors de sa seconde séance, a été rédigé et distribué aux représentants de l’Assemblée de la Polynésie française, qui a adopté la « loi du pays »...
Sur le même thème
-
Plus de pourvoi pour demander la cassation d’une ordonnance d’expropriation par voie de conséquence
-
Loi Le Meur : le PLU peut désormais prévoir une « servitude de résidence principale » dans les communes à forte tension touristique
-
Devenir maire à son insu
-
Permis de louer : transfert du pouvoir de sanction
-
Élus locaux, agents publics : les différences de régime de protection fonctionnelle sont conformes à la Constitution
-
Résilience des infrastructures critiques face au danger cyber
-
Quand d’un cours d’eau jaillit une cascade de questions
-
Double délai de prescription pour l’action judiciaire en rétrocession !
-
Les retenues de garantie par le prisme de la jurisprudence financière
-
Location de meublé touristique illégale : pas de condamnation in solidum !