- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

De la consignation de partie civile par une personne morale à but non lucratif
De la consignation de partie civile par une personne morale à but non lucratif
Le juge d’instruction apprécie souverainement le montant de la consignation de partie civile au vu des ressources du plaignant et des éléments de la cause.
par Lucile Priou-Alibertle 27 février 2017
La Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) et la Ligue française pour la défense des droits de l’homme (LDH) ont porté plainte avec constitution de partie civile des chefs d’accès et maintien frauduleux dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé de données, collecte de données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite et atteinte volontaire à l’intimité de la vie privée d’autrui. Sur sollicitation du juge d’instruction, la FIDH et la LDH lui ont adressé les rapports du commissaire aux comptes pour l’année 2014, année précédant le dépôt de leur plainte. Sur la base de ces rapports, le juge d’instruction a apprécié les ressources de ces personnes morales et fixé le montant de la consignation à 8 500 € pour la FIDH et 4 500 € pour la LDH.
Ces deux associations ont interjeté appel de l’ordonnance fixant le montant de la consignation (v., sur la recevabilité de l’appel d’une ordonnance fixant le montant de la consignation, Crim. 19 juill. 1994, Bull. crim. n° 283 ; 27 avr. 2004, n° 03-85.015, Dalloz jurisprudence). Dans un arrêt rendu le 25 février 2016, la chambre de l’instruction près la cour d’appel de Paris a confirmé la consignation devant être versée par la FIDH et a ramené à 2 500 € le montant de celle due par la LDH. Pour ce faire, les juges d’appel, prenant en compte les éléments de la cause et au...
Sur le même thème
-
Notification du droit de se taire lors de l’audience de mise en accusation devant la chambre de l’instruction : pas d’obligation d’information en l’absence de comparution de la personne mise en examen
-
Appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Motivation du placement en détention provisoire après révocation du contrôle judiciaire : précisions
-
Absence de réitération du serment et validité de l’expertise urgente
-
Torture à Guantanamo Bay : conditions et application de l’immunité de juridiction
-
Régularité de la prolongation de la détention provisoire prononcée hors présence de l’avocat convoqué
-
Affaire Benalla : une occasion manquée de garantir le principe de loyauté de la preuve
-
Précisions sur le caractère exécutoire d’un arrêt prononçant l’annulation d’actes de la procédure
-
Détention provisoire : modalités d’appréciation de l’indignité de la détention
-
L’étendue du champ d’application du droit de se taire pendant l’instruction