- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

De l’étendue du devoir de conseil de l’expert-comptable
De l’étendue du devoir de conseil de l’expert-comptable
Le devoir de conseil de l’expert-comptable n’implique pas d’alerter les dirigeants sur l’importance de l’encours clients, les relances clients nécessaires et les délais de paiement s’il n’a pour mission que la tenue de la comptabilité, une aide à l’établissement des comptes annuels et la présentation des documents fiscaux et sociaux ponctuels et de fin d’exercice.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 27 février 2024

La profession d’expert-comptable est à l’honneur dans plusieurs décisions publiées au Bulletin et rendues par la chambre commerciale de la Cour de cassation ces derniers mois. On se rappelle, à ce titre, d’une décision publiée le 20 septembre 2023 qui a permis d’unifier l’interprétation de l’article 1165 du Code civil, en refusant d’appliquer cette disposition aux experts-comptables en raison des textes régissant la profession (Com. 20 sept. 2023, n° 21-25.386 FS-B, Dalloz actualité, 27 sept. 2023, obs. C. Hélaine ; D. 2023. 1783 , note T. Gérard
; ibid. 2024. 275, obs. R. Boffa et M. Mekki
; RTD civ. 2023. 862, obs. H. Barbier
; ibid. 919, obs. P.-Y. Gautier
). L’arrêt rendu le 14 février 2024 permet de revenir sur une autre problématique classique : la mise en jeu de la responsabilité du professionnel pour manquement à son devoir de conseil.
Les faits à l’origine du pourvoi prennent leur source dans une situation assez banale. À la suite d’un redressement fiscal, une société obtient la désignation d’un expert judiciaire lequel, aux termes de son rapport, note des anomalies comptables importantes, notamment en raison d’erreurs affectant certains comptes clients. La société redressée ainsi que son associée unique décident, dans ce contexte, d’assigner l’expert-comptable en responsabilité. Il est notamment reproché au professionnel de ne pas avoir alerté sa cliente sur plusieurs impayés et sur des délais de règlement trop longs. En cause d’appel, les juges du fond déboutent les sociétés demanderesses de leur prétention fondée sur la violation du devoir de conseil de l’expert-comptable. Ils dénient également tout lien de causalité entre les erreurs commises par le professionnel et les préjudices allégués par la société cliente. Nous l’aurons compris, ce sont les sociétés à l’initiative de l’assignation introductive...
Sur le même thème
-
L’héritier sommé de prendre parti perd de plein droit la faculté d’opter à l’expiration du délai imparti
-
Commodité du partage en nature des biens indivis et subsidiarité de la licitation
-
L’appropriation privative d’un chemin n’exclut pas sa nature de chemin d’exploitation
-
Trois nouveaux membres proposés pour le Conseil constitutionnel
-
L’incomplétude de la formule exécutoire constitue une irrégularité pour vice de forme
-
Les premiers pas des tribunaux des activités économiques
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 3 février 2025
-
Résolution par voie de notification et caducité d’un contrat de location financière
-
La prééminence procédurale de la saisie pénale sur les voies d’exécution civiles : un principe posé par la loi et étendu par la jurisprudence