- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Est recevable l’exception de non-assurance soulevée avant toute défense au fond, conformément aux termes de l’article 385-1 du code de procédure pénale.
par Lucile Priou-Alibertle 18 juin 2021
En l’espèce, un accident de la voie publique avait impliqué, le 19 mars 2016, un véhicule qui n’était plus assuré, les garanties du contrat souscrit initialement auprès de Groupama étant suspendues pour non-paiement des primes depuis le 8 mars 2016, la résiliation étant intervenue, le 17 mars suivant.
Le conducteur avait été poursuivi devant la juridiction correctionnelle du chef, notamment de blessures involontaires. Par lettre recommandée du 5 octobre 2017, Groupama avait déclaré au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO) son refus de garantir les victimes.
Lors de l’audience du 6 octobre 2017, le FGAO était intervenu volontairement et Groupama avait demandé à être mis hors de cause. À l’issue de l’audience, le tribunal a, notamment, donné acte au FGAO de son intervention et mis hors de cause Groupama. Les parties ont interjeté appel de ce jugement. L’arrêt, objet du pourvoi qui donne lieu à la décision commentée, avait infirmé le jugement en ce...
