- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

De l’importance de l’authentification forte en cas d’opération de paiement non autorisée
De l’importance de l’authentification forte en cas d’opération de paiement non autorisée
Dans un arrêt rendu le 30 août 2023, la chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que, conformément aux dispositions du code monétaire et financier, le payeur ne supporte aucune conséquence dès lors que l’opération de paiement non autorisée a été effectuée sans authentification forte.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 28 septembre 2023

Les directives concernant les services de paiement dans le marché intérieur 2007/64/CE du 13 novembre 2007 et (UE) 2015/2366 du 25 novembre 2015, dites DSP1 et DSP2, sont au cœur d’un dispositif protecteur capital en droit économique de l’Union.
Les arrêts rendus à ce titre sont donc particulièrement importants pour cerner les contours du dispositif avec précision notamment pour les achats en ligne (v. à ce titre, Com. 9 févr. 2022, n° 17-19.441 FS-B, Dalloz actualité, 14 févr. 2022, obs. C. Hélaine ; D. 2022. 276 ; Rev. prat. rec. 2022. 19, chron. S. Piédelièvre
; 30 nov. 2022, n° 21-17.614 F-B, Dalloz actualité, 6 déc. 2022, obs. C. Hélaine; D. 2022. 2156
; RTD com. 2023. 201, obs. D. Legais
; 1er juin 2023, n° 21-19.289, F-B, Dalloz actualité, 6 juin 2023, obs. C. Hélaine ; D. 2023. 1116
). La décision rendue le 30 août 2023 par la chambre commerciale de la Cour de cassation permet de nouveau de mesurer l’intérêt du système d’authentification forte prévue par la directive DSP2 au moment d’un paiement sur internet (pour la présentation en détail du mécanisme, M. Mignot, J. Lasserre Capdeville, M. Storck, N. Éréséo et J.-P. Kovar, Droit bancaire, 3e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2021, p. 714 s., n° 1461 s.). La solution intéressera les services juridiques des établissements bancaires qui opposent parfois des refus plus ou moins justifiés à leurs clients victimes de fraude.
Tout commence par une situation d’apparence, il faut bien le dire, assez banale. Une personne physique reçoit un appel téléphonique et un message d’un pirate se faisant passer pour un employé de la société bancaire dans laquelle il dispose d’un compte courant. Le faux employé lui demande, lors de l’appel et du message, son code « 3D secure » (un des systèmes de double authentification pour sécuriser les achats sur internet). Peu de temps plus tard, le 27 janvier 2020, un achat non réalisé par le titulaire du compte est constaté...
Sur le même thème
-
Clause nulle ou réputée non écrite ? Application de la réforme « Pinel » aux baux en cours
-
Transport routier : précisions bienvenues sur l’appréciation de la durée de travail des chauffeurs
-
L’effet interruptif de prescription à l’égard de la caution d’un débiteur en liquidation judiciaire
-
Compétence liée du juge-commissaire en matière de désignation d’un créancier institutionnel en qualité de contrôleur
-
[PODCAST] Influenceurs en santé : une loi siffle la fin de la récré
-
Chronique d’automne de droit des entreprises en difficulté
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines du 13 et 20 novembre 2023
-
Jeux vidéo et géoblocage : l’utilisation d’un droit d’auteur ne doit pas constituer un comportement prohibé sur le marché
-
De la prescription extinctive applicable à l’action civile en contrefaçon
-
Le Conseil constitutionnel censure le legal privilege
Sur la boutique Dalloz
Code monétaire et financier 2023, annoté et commenté
05/2023 -
13e édition
Auteur(s) : Jérôme Lasserre Capdeville; Michel Storck; Eric Chevrier; Pascal Pisoni