- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

De la preuve de la disproportion du cautionnement
De la preuve de la disproportion du cautionnement
Dans un arrêt rendu le 30 août 2023, la chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que c’est à la caution qui entend se prévaloir du caractère disproportionné de son engagement d’en apporter la preuve. Elle rejette ensuite le pourvoi dirigé contre un arrêt ayant refusé de constater un tel caractère selon les pièces versées aux débats.
Parmi les questions relatives au droit du cautionnement, celle de la disproportion est l’une des plus contentieuses (v. ces derniers mois, Com. 21 juin 2023, n° 21-24.691 F-B, Dalloz actualité, 27 juin 2023, obs. C. Hélaine ; D. 2023. 1220 ; 5 avr. 2023, F-B, n° 21-21.184, Dalloz actualité, 1er juin 2023, obs. C. Hélaine ; RDI 2023. 470, obs. J. Bruttin
; 25 janv. 2023, n° 21-12.220 FS-B, Dalloz actualité, 31 janv. 2023, obs. C. Hélaine ; D. 2023. 1102
, note F. Danos
). Les arrêts rendus par la première chambre civile et par la chambre commerciale, sont nombreux à ce titre. Ceux publiés au Bulletin attirent donc logiquement toute l’attention des praticiens, au premier rang desquels les avocats et les services juridiques notamment des établissements dispensateurs de crédit. L’arrêt rendu le 30 août 2023 par la chambre commerciale de la Cour de cassation permet d’explorer un croisement intéressant entre le droit des sûretés et le droit de la preuve, matière régalienne dans le procès civil.
Les faits à l’origine du pourvoi débutent par la conclusion d’un acte le 28 décembre 2007 entre un établissement bancaire et une société aux fins d’ouverture d’un crédit de 560 000 € remboursable au plus tard le 30 septembre 2009. Deux personnes physiques apportent leur cautionnement solidaire dans la limite de 280 000 € chacun. Par un nouvel acte du 19 mars 2010, l’ouverture du crédit a été augmenté jusqu’à 600 000 € et la société emprunteuse pouvait alors rembourser jusqu’au 30 septembre 2010. Le 18 mars 2011, les cautions renouvellent leur cautionnement solidaire pour ce nouveau montant à hauteur de 336 000 € chacun. L’une des cautions solidaires se rend, par acte du 23 avril 2013, caution solidaire de la société dans la limite de 48 000 € pour une durée de trente-six mois. L’établissement bancaire n’arrive pas à obtenir son dû à l’échéance. Elle assigne donc en paiement les cautions qui avancent alors la disproportion de leurs engagements respectifs. La cour d’appel rejette la disproportion en précisant que les éléments de la fiche de renseignements ne...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines du 14 et 21 avril 2025
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Déclaration de soupçon : la profession d’avocat conteste l’interprétation extensive du Conseil d’État
-
Associations professionnelles de courtiers d’assurance : deux « dés »-agréments illustrant la désagrégation programmée de « l’autorégulation » du courtage d’assurance et de son contrôle
-
Le marché de l’assurance-vie renoue avec la croissance
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 7 avril 2025
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
Sur la boutique Dalloz
Code de la consommation 2025, annoté et commenté
08/2024 -
29e édition
Auteur(s) : Yves Picod, Nathalie Picod, Eric Chevrier