- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Débat contradictoire, permis de communiquer et droits de la défense : la position de la chambre criminelle
Débat contradictoire, permis de communiquer et droits de la défense : la position de la chambre criminelle
Le défaut de délivrance d’un permis de communiquer entre une personne détenue et son avocat, avant un débat contradictoire différé organisé en vue d’un éventuel placement en détention provisoire, fait nécessairement grief à la personne mise en examen.
par Dorothée Goetzle 30 janvier 2020
En l’espèce, le requérant était mis en examen des chefs d’assassinat en bande organisée et association de malfaiteurs. Le 13 septembre 2019 il comparaissait devant le juge des libertés et de la détention en vue de son placement en détention provisoire et sollicitait un délai pour préparer sa défense. Il faisait l’objet d’une incarcération provisoire jusqu’à la date du renvoi de l’affaire, cinq jours plus tard. Le 16 septembre 2019 un de ses avocats sollicitait un permis de communiquer qu’il obtenait le 19 septembre, soit le lendemain du débat contradictoire différé. Au terme de ce débat, qui se déroulait sans la présence de ses avocats, l’intéressé était placé en détention provisoire. Il portait sur le procès verbal la mention manuscrite suivante : « je forme un appel référé liberté ». Le jour même, l’appel était transcrit au greffe du tribunal. Le lendemain, soit le 19 septembre, il signait une déclaration d’appel au greffe de l’établissement pénitentiaire et sollicitait sa comparution personnelle. Le 20 septembre, la présidente de la chambre de l’instruction s’opposait à sa remise en liberté et renvoyait l’affaire devant la chambre de l’instruction.
L’intéressé formait deux pourvois en cassation – dont un était...
Sur le même thème
-
Partie civile et égalité des armes
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée
-
L’incrimination d’achat d’acte sexuel n’est pas contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme… pour le moment
-
La protection conventionnelle de la présomption d’innocence empêche la seule insinuation de l’engagement d’une responsabilité pénale
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire