- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le défaut de déclaration de créance n’absout pas le tiers saisi
Le défaut de déclaration de créance n’absout pas le tiers saisi
Le défaut de déclaration de la créance, en recouvrement de laquelle le créancier a fait pratiquer une saisie-attribution avant le jugement d’ouverture de son débiteur, ne prive pas ce créancier de son intérêt à agir contre le tiers saisi sur le fondement de l’article R. 211-5, alinéa 2, du code des procédures civiles d’exécution.
par Valérie Avena-Robardetle 18 septembre 2015
Une créance née, comme ici, après le jugement d’ouverture de redressement judiciaire, mais avant le prononcé de la liquidation judiciaire doit être déclarée au passif de la procédure collective en application des articles L. 641-3 et L. 622-24 du code de commerce.
Seulement, l’absence de déclaration n’est plus sanctionnée comme par le passé par l’extinction de la créance mais par son inopposabilité à la procédure collective. Si bien, par exemple, que la caution ne s’en trouve pas pour autant libérée (Com., 12 juill. 2011, n° 09-71.113, Dalloz actualité, 15 juill. 2011, obs. A. Lienhard 
; RTD civ. 2011. 782, obs. P. Crocq ; RTD com. 2011. 625, obs. D. Legeais ; ibid. 2012. 405, obs. A. Martin-Serf ). Le tiers saisi non plus. Dès lors, le créancier qui a fait pratiquer une saisie-attribution avant le jugement d’ouverture de son débiteur conserve son intérêt à agir contre le tiers saisi en cas de déclaration inexacte. En ce cas, le tiers saisi s’expose non pas au paiement des causes de la saisie, mais à celui de dommages-intérêts au regard du préjudice subi par le créancier (C. pr. exéc., art. R. 211-5, al. 2).
Les juges du fond doivent caractériser le lien de causalité entre la...
