- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Viole l’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme le manque de diligence du juge en charge des expertises dès lors que le contentieux, qui a lourdement impacté l’activité professionnelle de la partie requérante, présentait un degré de complexité qui ne pouvait pas justifier, à lui seul, une procédure longue de dix-huit années.
par Hugues Diaz, Avocat au barreau de Toulousele 9 juin 2022
Ayant fait l’acquisition d’une étude auprès de l’un de ses confrères, un huissier de justice a adressé un signalement au procureur de la République, courant juillet 1993, après avoir relevé des anomalies comptables entachant l’exercice de son prédécesseur. Une instruction a été ouverte des chefs d’abus de confiance et d’escroquerie, des suites desquelles l’huissier aigrefin a été renvoyé devant le tribunal correctionnel, le 12 juin 1998, puis finalement condamné, le 29 avril 1999.
Ordonnant une expertise comptable avant dire droit sur les intérêts civils, le tribunal a condamné le prévenu à verser à la partie civile, sous le régime de l’exécution provisoire, une provision à valoir sur la réparation de son préjudice matériel et une somme en réparation de son préjudice moral. Le prévenu a interjeté appel du jugement en ses seules dispositions civiles.
S’en sont alors suivies plus de douze années de procédure au cours desquelles l’exécution provisoire a été levée, le dépôt du rapport définitif d’expertise comptable a été repoussé à différentes reprises après que plusieurs consignations complémentaires ont été sollicitées, l’expert initialement commis a été récusé à la demande de la partie civile, une seconde expertise a été déclarée caduque en raison d’un défaut de consignation. In fine, la cour d’appel s’est prononcée sur les intérêts civils par un arrêt en date du 30 mars 2011, devenu définitif des suites du rejet d’un pourvoi en cassation, le 27 juin 2012.
Invoquant l’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme, l’huissier lésé s’est plaint de la durée excessive de cette procédure – particulièrement pour ce...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 22 mai 2023
-
Au procès de trois ingénieurs spécialisés dans la crypto, poursuivis pour escroquerie
-
Le PNF en lutte contre la corruption à la française dans le BTP
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
Les blocages parlementaires limitent le nombre de nouvelles lois
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 15 mai 2023
-
Captation d’images sur la voie publique et recours à la géolocalisation en urgence par un OPJ
-
Compétence universelle : la fin du désamour français ?
-
Détention provisoire et procédure applicable aux mineurs
-
Justice négociée : une nouvelle CJIP concernant des faits de blanchiment de fraude fiscale