- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Viole l’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme le manque de diligence du juge en charge des expertises dès lors que le contentieux, qui a lourdement impacté l’activité professionnelle de la partie requérante, présentait un degré de complexité qui ne pouvait pas justifier, à lui seul, une procédure longue de dix-huit années.
par Hugues Diaz, Avocat au barreau de Toulousele 9 juin 2022
Ayant fait l’acquisition d’une étude auprès de l’un de ses confrères, un huissier de justice a adressé un signalement au procureur de la République, courant juillet 1993, après avoir relevé des anomalies comptables entachant l’exercice de son prédécesseur. Une instruction a été ouverte des chefs d’abus de confiance et d’escroquerie, des suites desquelles l’huissier aigrefin a été renvoyé devant le tribunal correctionnel, le 12 juin 1998, puis finalement condamné, le 29 avril 1999.
Ordonnant une expertise comptable avant dire droit sur les intérêts civils, le tribunal a condamné le prévenu à verser à la partie civile, sous le régime de l’exécution provisoire, une provision à valoir sur la réparation de son préjudice matériel et une somme en réparation de son préjudice moral. Le prévenu a interjeté appel du jugement en ses seules dispositions civiles.
S’en sont alors suivies plus de douze années de procédure au cours desquelles l’exécution provisoire a été levée, le dépôt du rapport définitif d’expertise comptable a été repoussé à différentes reprises après que plusieurs consignations complémentaires ont été sollicitées, l’expert initialement commis a été récusé à la demande de la partie civile, une seconde expertise a été déclarée caduque en raison d’un défaut de consignation. In fine, la cour d’appel s’est prononcée sur les intérêts civils par un arrêt en date du 30 mars 2011, devenu définitif des suites du rejet d’un pourvoi en cassation, le 27 juin 2012.
Invoquant l’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme, l’huissier lésé s’est plaint de la durée excessive de cette procédure – particulièrement pour ce...
Sur le même thème
-
Le serpent de mer des référentiels de charge de travail des magistrats replonge
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Caractère interruptif de prescription des soit-transmis à finalité informative
-
Le chemin escarpé de Didier Migaud, nouveau garde des Sceaux
-
Protection des lanceurs d’alerte : où en sommes-nous de l’efficacité du dispositif français face à l’évolution des récentes réformes américaines en la matière ?
-
Procès pour des messages haineux à l’encontre de suspects d’un crime : « Ce sont des appels au meurtre »
-
Délit d’administration illicite d’une plateforme en ligne : la première affaire poursuivie se solde par une requalification
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Agression sexuelle par surprise : le cas de la victime endormie puis en état de sidération