- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Demande de titre de séjour après expiration d’une peine d’interdiction du territoire non respectée
Demande de titre de séjour après expiration d’une peine d’interdiction du territoire non respectée
Toute personne qui se maintient sur le territoire français en dépit d’une interdiction temporaire ne peut, une fois la durée de la peine expirée, se voir refuser sa demande de titre de séjour au motif que l’interdiction n’a pas été respectée.
par Estelle Benoitle 19 janvier 2021
M. A. s’est maintenu sur le territoire français en dépit d’une interdiction temporaire du territoire (ITF) de vingt-quatre mois, prononcée à son encontre le 11 mars 2013. Plus de deux ans après le jugement, M. A. a déposé une demande de titre de séjour, laquelle lui a été refusée par un arrêté préfectoral du 5 août 2016, au motif que la peine d’ITF était toujours applicable, en raison de son inexécution. Cette motivation n’ayant pas été remise en cause par les juges du fond, M. A. s’est pourvu en cassation.
Il appartenait donc au Conseil d’État de déterminer si le maintien de M. A. sur le territoire avait empêché l’écoulement de la durée de la peine d’ITF.
L’étranger qui est frappé d’une interdiction du territoire français se voit retirer automatiquement son titre de séjour, s’il en dispose un, en vertu des dispositions du 6° de l’article R. 311-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il ne peut, par voie de conséquence, obtenir de titre de séjour durant la totalité de la durée de sa peine. En revanche, une fois cette durée écoulée, la peine d’ITF « ne peut justifier légalement un refus de titre de séjour », précise le Conseil d’État. Reste à déterminer le moment où la durée de la peine commence à s’écouler. Serait-ce à compter de son exécution matérielle ? À compter du départ effectif de la personne du territoire français ?
L’alinéa 2 de l’article 131-30 du code pénal dispose que « l’interdiction du territoire entraîne de plein droit la reconduite du condamné à la frontière, le cas...
Sur le même thème
-
Régularité de mise en œuvre d’une procédure de rétention administrative
-
Responsabilité du fait de la destruction d’un monument funéraire
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées