- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Démolition des constructions en zone à risques : la localisation est déterminante !
Démolition des constructions en zone à risques : la localisation est déterminante !
Toute construction édifiée dans une zone située à moins de 500 mètres d’un monument historique peut être démolie, peu important que cette construction soit ou non visible du monument ou en même temps que lui ; il suffit que la construction, édifiée conformément à un permis de construire ultérieurement annulé, soit située dans une zone à risque, pour en justifier sa démolition, sans qu’il soit nécessaire qu’elle contrevienne elle-même à ces prescriptions.
par Gatien Hamel, Juriste en droit immobilierle 28 novembre 2022
Les règles de démolition des constructions édifiées conformément à un permis de construire ultérieurement annulé recouvrent une telle diversité de situation, qu’il n’est pas toujours aisé d’en identifier les contours.
En effet, la démolition d’une construction postérieurement à l’annulation d’un permis de construire n’est pas automatique et les conditions pour y parvenir sont très restrictives.
La décision ici rapportée vient simplifier les règles de mise en œuvre de la démolition des constructions, en mettant au cœur du raisonnement la localisation géographique de la construction litigieuse.
En l’espèce, M. et Mme C., propriétaires d’une maison et d’un terrain sur la commune de Vence, ont obtenu un permis de construire pour la réalisation d’une pergola avec abri voiture et toiture terrasse destinée à accueillir des panneaux solaires.
Les propriétaires du fonds voisin, les Consorts Z., ont formé un recours contre ce permis, qui a été annulé pour excès de pouvoir par la juridiction administrative.
Devant le juge judiciaire, ils ont demandé en conséquence la démolition de la construction sur le fondement de l’article L. 480-13 du code de l’urbanisme et, subsidiairement, l’allocation de dommages-intérêts sur le fondement des troubles anormaux du voisinage.
La cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans un arrêt du 28 octobre 2021, a débouté M. et Mme Z. de leur demande de démolition de la construction édifiée par les Consorts C.
M. et Mme Z., insatisfaits de la décision de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, se sont pourvus devant la Cour de cassation, invoquant deux moyens principaux, l’un relatif à la protection des monuments historiques et l’autre à la prévention des risques naturels.
Localisation de la construction et périmètre de protection des monuments historiques
Les Consorts Z. reprochaient à la cour d’appel d’Aix-en-Provence d’avoir rejeter leur demande de démolition de la construction litigieuse au motif que la construction, à défaut d’être située à moins de 500 mètres du monument historique, devait être visible du monument historique (inter-visibilité) ou visible en même temps que lui...
Sur le même thème
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé
-
Les pouvoirs du juge des référés au cas de violation des règles d’urbanisme
-
L’article L. 480-14 du code de l’urbanisme ne restreint ni la compétence ni les pouvoirs du juge des référés
-
Partie d’un bien organisé en volumes : inapplicabilité du droit de délaissement
-
Le droit de l’urbanisme tiraillé entre préservation de l’environnement et construction de logements
-
Les déclinaisons de l’arrêt Commune de Saint-Bon-Tarentaise
-
En matière d’intérêt pour agir, le mort ne saisit pas le vif
-
Non-transmission d’une QPC relative au régime des visites domiciliaires en matière d’urbanisme
-
Permis de construire obtenu par fraude : pas de régularisation possible par modificatif
-
La participation du public comme nouvelle condition d’octroi de l’autorisation d’urbanisme dans le périmètre de certains sites Seveso
Sur la boutique Dalloz
Code de la construction et de l’habitation 2025, annoté et commenté
03/2025 -
32e édition
Auteur(s) : Alice Fuchs-Cessot; Sabine Bertolaso; Camille Dreveau; Fanny Garcia; Camille Selighini