- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Le Conseil d’État est compétent en premier ressort sur les recours contre les avis de la HATVP en matière de pantouflage et exerce sur ceux-ci un contrôle entier.
par Marie-Christine de Monteclerle 12 novembre 2020
Pour la première fois depuis que le contrôle sur les activités privées que veulent exercer les ex-agents publics a été confié, par la loi de transformation de la fonction publique (v. A. Taillefait, Déontologie et égalité professionnelle après la loi Dussopt, AJDA 2019. 2356 ), à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), le Conseil d’État s’est prononcé sur une délibération de celle-ci en la matière.
Alors que les prises de position de feu la commission de déontologie de la fonction publique n’ont fait l’objet d’à peu près aucun recours durant ses presque 25 années d’existence, il n’aura fallu que quelques mois pour que le juge soit saisi d’un avis de la HATVP. Le transfert n’est effectif que depuis janvier 2020 et c’est en juin que M. G., ancien secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, a saisi le Conseil d’État d’un recours contre une délibération de la HATVP et la décision du ministre conforme à celle-ci, qui faisaient partiellement obstacle à ses projets de reconversion. M. G. voulait créer un cabinet de conseil, ce que la HATVP a jugé compatible sous réserves avec ses anciennes fonctions. Mais il souhaitait aussi présider le salon World nuclear exhibition (WNE), organisé par le Groupement des industries française de l’énergie nucléaire (GIFEN). Or, dans ses fonctions administratives, M. G. a été membre des...
Sur le même thème
-
Protection sociale complémentaire dans la fonction publique
-
Une révolution pour la négociation collective dans la fonction publique
-
Crise sanitaire : prolongement de la trêve hivernale
-
Procès de la BAC du XVIIIe : « Bylka » condamné à huit ans d’emprisonnement
-
Moyens d’investigation de la Cour nationale du droit d’asile
-
Petite pause hivernale
-
De nouveaux concours d’accès à la haute fonction publique
-
Karine J…, enfant violée malgré des signalements, demande réparation à l’État pour « faute lourde »
-
L’apologie du terrorisme ne justifie pas la révocation du statut de réfugié
-
Captages d’eau : la réforme de 2019 est contraire au principe d’égalité