- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La – dernière – parole est à la défense, y compris devant la chambre de l’instruction
La – dernière – parole est à la défense, y compris devant la chambre de l’instruction
La chambre criminelle de la Cour de cassation rappelle à nouveau le principe selon lequel la défense doit avoir la parole en dernier devant la chambre de l’instruction.
par Diane Floreancig, avocat au Barreau de Parisle 28 octobre 2022
« Les mots. Nous sommes dans un procès de mots. Pour accuser ici, il n’y a que des mots ; l’interprétation des mots placés les uns à côtés des autres dans un certain ordre. Pour défendre également » (J. Giono, Notes sur l’affaire Dominici, cité par La parole et l’écoute lors des audience pénales. Enjeux et contraintes, Association LAPAC, p. 43).
Si la parole est au cœur de la matière pénale dominée par l’oralité, l’ordre de la prise de parole constitue également une règle essentielle, y compris dans les domaines où la procédure est écrite. C’est ce qu’a récemment rappelé la chambre criminelle de la Cour de cassation dans un arrêt du 12 octobre 2022, venant censurer l’arrêt d’une chambre de l’instruction au motif qu’il n’était pas établi que l’avocat de la personne mise en examen avait eu la parole en dernier lors de l’audience.
En effet, il ressortait de l’arrêt attaqué décrivant le déroulement des débats que le président avait fait son rapport oral, puis que trois avocats avaient été entendus en leur plaidoirie, avant de terminer par les réquisitions orales de l’avocat général et la mise en délibéré. Reprenant les arguments du pourvoi, la Cour de cassation a censuré l’arrêt de la chambre de l’instruction au visa des articles 6 de la Convention européenne des droits de l’homme et 199 du code de procédure pénale, motif pris que le principe selon lequel la personne mise en examen ou son avocat doit toujours avoir la parole en dernier n’avait pas été respecté.
Plus exactement, la Cour de cassation a estimé que les mentions contenues dans l’arrêt ne lui permettaient pas de s’assurer que ce principe avait été respecté, ce qui montre la rigueur du...
Sur le même thème
-
Délit d’administration illicite d’une plateforme en ligne : la première affaire poursuivie se solde par une requalification
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Agression sexuelle par surprise : le cas de la victime endormie puis en état de sidération
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : la tolérance européenne de l’incrimination générale et absolue d’achats d’actes sexuels entre adultes consentants
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 15 juillet au 9 septembre 2024
-
Quand la mise à disposition par une banque d’un compte bancaire et l’exécution d’ordres de virement vers l’étranger caractérisent un blanchiment
-
Mandat d’arrêt européen : précisions sur la procédure devant la chambre de l’instruction
-
Saisie pénale d’un immeuble appartenant à un majeur protégé : inconstitutionnalité de l’absence d’obligation légale d’information du curateur ou du tuteur
-
Application dans le temps des dispositions modifiant le vote requis aux assises pour ordonner le maximum de la peine encourue
Sur la boutique Dalloz
Droit et pratique de l’instruction préparatoire 2022/23
05/2022 -
11e édition
Auteur(s) : Pierre Chambon; Christian Guéry
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna