- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Dérogation au repos dominical dans le secteur du commerce d’ameublement conforme à la Convention n° 106 de l’OIT
Dérogation au repos dominical dans le secteur du commerce d’ameublement conforme à la Convention n° 106 de l’OIT
Les dispositions issues de la loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008 relative au repos dominical sont conformes à la Convention n° 106 de l’Organisation international du travail (OIT).
par Wolfgang Fraissele 28 novembre 2018
En principe le repos hebdomadaire est attribué le dimanche (C. trav., art. L. 3132-3). Cependant comme tout principe, il éprouve un certain nombre d’exceptions notamment prévues par la loi Châtel du 3 janvier 2008 (Dalloz actualité, 9 sept. 2009, obs. C. Dechristé ; Dalloz actualité, 1er sept. 2009, obs. S. Lavric
) et dernièrement par la loi Macron du 6 août 2015 (Dalloz actualité, 25 sept. 2015, obs. C. Dechristé
). Il existe, en effet, des dérogations permanentes de droit en faveur de certains établissements dont le fonctionnement où l’ouverture le dimanche est nécessitée par les contraintes de production, de l’activité ou les besoins du public (pour illustration, Dalloz actualité, 31 janv. 2018, obs. W. Fraisse
). Ces établissements sont alors autorisés à attribuer le repos hebdomadaire par roulement (C. trav., art. L. 3132-12). La liste de ces établissements est indiquée à l’article R. 3132-5 du code du travail et vise ainsi le secteur de l’ameublement concerné par la décision ici rapportée.
En l’espèce, le salarié a formé un pourvoi en cassation contre l’arrêt d’appel qui l’a débouté de sa demande de dommages-intérêts en réparation du préjudice qu’il aurait subi du fait de l’atteinte au repos dominical pour la période postérieure à l’entrée en vigueur de la loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008. Le salarié arguait au soutien de ses prétentions l’incompatibilité des dispositions de la loi précitée au regard de la convention n° 106 de l’OIT portant sur le repos hebdomadaire dans les commerces et les bureaux. L’argumentation du salarié est double. Elle tient d’abord au fait que la dérogation introduite dans la loi Chatel n’avait pas été précédée d’une...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Conflit de lois : précisions sur le droit applicable à un contrat de travail
-
Arrêt de travail pour maladie, acquisition et report des congés payés : les méandres de l’interprétation conforme
-
Loi applicable au contrat de travail international : précisions de la Cour de justice
-
Le travail dissimulé à l’abri des certificats ? La chambre criminelle répond par la négative
-
Coronavirus et retour sur le lieu de travail : des lignes directrices de l’Union européenne
-
Le contrôle du juge dans l’application du principe d’immunité de juridiction
-
Un travailleur détaché non européen doit disposer d’un titre de séjour
-
Conseils de prud’hommes : conventionnalité (ou non) du plafonnement des indemnités de licenciement ?
-
Compétence dans l’Union en matière de contrat de travail
-
Licenciement et co-emploi : détermination de la loi applicable