- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
Des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
Le tribunal administratif de Bordeaux a confirmé l’indignité des conditions de détention au sein de l’établissement pénitentiaire de Gradignan, et a ordonné la mise en œuvre de neuf mesures d’urgence pour faire cesser les atteintes aux droits fondamentaux des personnes détenues.
par Margaux Dominati, ATER, Aix-Marseille Universitéle 19 octobre 2022
Bien que de nouvelles problématiques émergent s’agissant de l’enfermement, le respect de la dignité des personnes détenues lors de leur détention demeure au cœur de toutes les préoccupations. Autant les universitaires que les praticiens se joignent ainsi à la même démarche : faire en sorte que la « privation de liberté » (au sens pénal) se borne à la privation de la seule liberté d’aller et venir, autant que faire se peut et dans la mesure des recours offerts par notre système juridique actuel (v. par ex., S. Zientara-Logeay [dir.], Les conditions de détention : condition de la détention, LexisNexis, 2021, 274 p. ; v. égal., F. Habouzit, Le contrôle des décisions de l’administration pénitentiaire relatives aux conditions d’exécution de la peine, RSC 2022. 275 ). Dans cette entreprise, qui nous semble perpétuelle, le juge administratif constitue ainsi l’un des principaux pivots du droit au respect de la dignité en détention (v. B. Pastre-Belda, L’amélioration des conditions de détention grâce au juge administratif, D. 2022. 1744 ). Tout récemment encore, il était appelé à constater d’importants dysfonctionnements en milieu pénitentiaire et à faire cesser les atteintes aux garanties dont bénéficient les personnes détenues (TA Toulouse, réf., 4 oct. 2021, n° 2105421, Dalloz actualité, 12 oct. 2021, obs. M. Dominati ; 2 août 2022, n° 2203925, Dalloz actualité, 9 sept. 2022, obs. M. Dominati).
C’est donc sans surprise que le 30 septembre 2022, l’Observatoire international des prisons – section française (OIP), l’Ordre des avocats au Barreau de Bordeaux, l’Association des avocats pour la défense des droits des détenus (A3D) et le Syndicat des avocats de France (SAF) ont saisi le juge des référés d’une requête en constatation de l’indignité des conditions de détention au sein de l’établissement pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan. Le 11 octobre, ce même magistrat rend une ordonnance ordonnant à l’administration pénitentiaire de prendre neuf mesures urgentes susceptibles d’améliorer le quotidien des personnes incarcérées dans les conditions dénoncées, dont certaines visaient également à renforcer leur droit à la santé. En somme, il estime que les conditions d’incarcération au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan portent une atteinte grave et manifestement illégale au droit de ne pas subir de traitements dégradants ainsi qu’au droit au respect de la vie privée et familiale des personnes détenues.
Les recommandations de la CGLPL
En juin 2022, à la suite d’une visite du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan, la Contrôleuse générale des lieux de privation de liberté (CGLPL) formulait quinze recommandations en urgence, dont l’objet était de mettre en évidence les graves dysfonctionnements qui y avaient été constatés (CGLPL, Recommandations en urgence du 30 juin 2022 relatives au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan, JO 13 juill. 2022). Elles faisaient notamment état d’une surpopulation « dramatiquement élevée » (235 % d’occupation aux quartiers des maisons d’arrêt des hommes), de « locaux indignes » du fait de « conditions d’hygiène et de salubrité inacceptables », d’un accès au soin dégradé, où « l’intégrité physique des personnes détenues n’était pas assuré ». En d’autres termes, selon la Contrôleuse générale, « l’hébergement d’êtres humains devrait être proscrit » au sein de l’établissement néo-aquitain. Face à l’inaction constatée des ministres de la justice et de la santé, les organisations suscitées de défense des droits des détenus ont...
Sur le même thème
-
Une personne publique peut limiter le pouvoir de résiliation unilatérale de l’assureur pour motif d’intérêt général
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Recours subrogatoire de la CPAM en cas de transaction signée par la victime
-
Petite pause printanière
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Les techniques de renseignement à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 26 février au 25 mars 2024
-
Commandes de vaccins contre le covid-19 : le Conseil d’État confirme l’incompétence du juge administratif français
-
Loi sur les ingérences : l’Assemblée mise sur la surveillance et la transparence
-
Danthony en Polynésie française