- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
Des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
Le tribunal administratif de Bordeaux a confirmé l’indignité des conditions de détention au sein de l’établissement pénitentiaire de Gradignan, et a ordonné la mise en œuvre de neuf mesures d’urgence pour faire cesser les atteintes aux droits fondamentaux des personnes détenues.
par Margaux Dominati, ATER, Aix-Marseille Universitéle 19 octobre 2022
Bien que de nouvelles problématiques émergent s’agissant de l’enfermement, le respect de la dignité des personnes détenues lors de leur détention demeure au cœur de toutes les préoccupations. Autant les universitaires que les praticiens se joignent ainsi à la même démarche : faire en sorte que la « privation de liberté » (au sens pénal) se borne à la privation de la seule liberté d’aller et venir, autant que faire se peut et dans la mesure des recours offerts par notre système juridique actuel (v. par ex., S. Zientara-Logeay [dir.], Les conditions de détention : condition de la détention, LexisNexis, 2021, 274 p. ; v. égal., F. Habouzit, Le contrôle des décisions de l’administration pénitentiaire relatives aux conditions d’exécution de la peine, RSC 2022. 275 ). Dans cette entreprise, qui nous semble perpétuelle, le juge administratif constitue ainsi l’un des principaux pivots du droit au respect de la dignité en détention (v. B. Pastre-Belda, L’amélioration des conditions de détention grâce au juge administratif, D. 2022. 1744
). Tout récemment encore, il était appelé à constater d’importants dysfonctionnements en milieu pénitentiaire et à faire cesser les atteintes aux garanties dont bénéficient les personnes détenues (TA Toulouse, réf., 4 oct. 2021, n° 2105421, Dalloz actualité, 12 oct. 2021, obs. M. Dominati ; 2 août 2022, n° 2203925, Dalloz actualité, 9 sept. 2022, obs. M. Dominati).
C’est donc sans surprise que le 30 septembre 2022, l’Observatoire international des prisons – section française (OIP), l’Ordre des avocats au Barreau de Bordeaux, l’Association des avocats pour la défense des droits des détenus (A3D) et le Syndicat des avocats de France (SAF) ont saisi le juge des référés d’une requête en constatation de l’indignité des conditions de détention au sein de l’établissement pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan. Le 11 octobre, ce même magistrat rend une ordonnance ordonnant à l’administration pénitentiaire de prendre neuf mesures urgentes susceptibles d’améliorer le quotidien des personnes incarcérées dans les conditions dénoncées, dont certaines visaient également à renforcer leur droit à la santé. En somme, il estime que les conditions d’incarcération au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan portent une atteinte grave et manifestement illégale au droit de ne pas subir de traitements dégradants ainsi qu’au droit au respect de la vie privée et familiale des personnes détenues.
Les recommandations de la CGLPL
En juin 2022, à la suite d’une visite du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan, la Contrôleuse générale des lieux de privation de liberté (CGLPL) formulait quinze recommandations en urgence, dont l’objet était de mettre en évidence les graves dysfonctionnements qui y avaient été constatés (CGLPL, Recommandations en urgence du 30 juin 2022 relatives au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan, JO 13 juill. 2022). Elles faisaient notamment état d’une surpopulation « dramatiquement élevée » (235 % d’occupation aux quartiers des maisons d’arrêt des hommes), de « locaux indignes » du fait de « conditions d’hygiène et de salubrité inacceptables », d’un accès au soin dégradé, où « l’intégrité physique des personnes détenues n’était pas assuré ». En d’autres termes, selon la Contrôleuse générale, « l’hébergement d’êtres humains devrait être proscrit » au sein de l’établissement néo-aquitain. Face à l’inaction constatée des ministres de la justice et de la santé, les organisations suscitées de défense des droits des détenus ont...
Sur le même thème
-
Une loi pour adapter le droit aux Jeux olympiques
-
Panorama de l’actualité « Administratif » de la semaine du 16 janvier 2023
-
Accès aux soins… mais pas forcément aux médecins
-
Refus d’indemnisation en cas de location d’un bien indécent
-
Rénovation énergétique : ouvrir le tiers financement dans les marchés publics
-
La chambre commerciale précise le régime juridique et contentieux des contrats privés de la commande publique
-
La suspension provisoire à l’épreuve de l’impartialité dans une procédure disciplinaire
-
L’acquisition par usucapion d’une propriété par une personne publique, la fin d’un sempiternel débat
-
Rapport du collège de déontologie de la juridiction administrative
-
Soutien aux élus victimes d’agressions