- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Des effets collatéraux de la compensation en matière de cautionnement
Des effets collatéraux de la compensation en matière de cautionnement
Dans un arrêt rendu le 25 janvier 2023, la Cour de cassation rappelle les conséquences limitées de la compensation entre l’exécution effective de l’engagement de la caution et le paiement d’une dette de dommage et intérêts par le créancier pour disproportion du cautionnement.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 31 janvier 2023
L’extinction des dettes peut, à bien des égards, impliquer une certaine hésitation tant l’enchevêtrement des rapports d’obligation aboutit parfois à des situations complexes. Parmi les maillages possibles, l’existence d’un cautionnement personnel qui vient garantir un rapport d’obligation entre un créancier et son débiteur représente une situation extrêmement classique dans la vie des affaires. Malgré cette situation commune, des hésitations apparaissent notamment quand la caution devient créancière d’une somme due à titre de dommages et intérêts en raison d’un manquement du créancier à l’un de ses devoirs. L’arrêt rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation le 25 janvier 2023 est assurément un arrêt important pour deux raisons dans le cadre de cette thématique. La première concerne sa publication puisque la décision est promise aux très sélectives Lettres de chambre. La seconde est la présence, au titre des travaux préparatoires, de l’avis de la première avocate générale, Mme Guégen. La présence de ces avis, bien trop rares en libre accès à l’heure actuelle, permet de se rendre compte de la diversité d’approche possible sur la matière et permet de bien refléter la richesse de la réflexion face à une situation délicate et susceptible de plusieurs réponses possibles.
C’est en lisant les faits que le nœud du problème apparaît. Rappelons-les brièvement. Trois personnes physiques se sont rendues cautions solidaires d’une facilité de caisse consentie à une société par un établissement bancaire. Un arrêt du 6 avril 2017, lequel est désormais irrévocable, a condamné solidairement les cautions à payer à la banque une certaine somme d’argent (29 148,64 €). L’arrêt a également condamné la banque à une somme de 23 000 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par deux des trois cautions pour avoir accepté des cautionnements disproportionnés aux facultés respectives de ces dernières. La cour d’appel saisie de ce litige a alors ordonné la compensation des créances réciproques. Les deux cautions concernées paient donc, après compensation, la somme de 6 887,25 € au titre du cautionnement souscrit. Voici que la banque fait pratiquer contre la caution non concernée par la compensation des mesures d’exécution, le garant en demandant la mainlevée en faisant valoir que les autres cautions avaient réglé l’intégralité de ce qui était du. En somme, pour le garant actionné, la dette était éteinte. En cause d’appel, les demandes de mainlevée sont rejetées, comme celles de dommages et intérêts contre la banque. Les juges du fond retiennent que la compensation à concurrence de 23 000 € opérée au bénéfice des cautions n’avait pas complètement éteint l’obligation principale si bien qu’il était possible pour le créancier de se retourner contre le dernier...
Sur le même thème
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 4 mars 2024
-
Principe de concentration temporelle des prétentions en cause d’appel : entre éclaircissements et hésitations
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété
-
Isolement en soins psychiatriques sans consentement : comment calculer le délai de sept jours ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 26 février 2024
-
Forum delicti et fraude aux gaz d’échappement : des précisions sur le lieu de matérialisation du dommage
-
Responsabilité du syndic : le quitus, ce rempart relatif
Sur la boutique Dalloz
Droit de la responsabilité et des contrats 2023/2024
03/2023 -
13e édition
Auteur(s) : Philippe le Tourneau; Cyril Bloch; André Giudicelli; Christophe Guettier; Jérôme Julien; Didier Krajeski; Matthieu Poumarède