- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Des sanctions en cas de violation des obligations de la banque en matière de crédit à la consommation
Des sanctions en cas de violation des obligations de la banque en matière de crédit à la consommation
Dans un arrêt rendu le 24 octobre 2024, la Cour de justice de l’Union européenne revient sur la sanction concernant l’obligation pour le prêteur de deniers d’évaluer la solvabilité de l’emprunteur dans le cadre d’un crédit à la consommation régi par la directive 2008/48/CE.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 15 novembre 2024
La directive 2008/48/CE du 23 avril 2008 concernant les crédits aux consommateurs est l’objet de renvois préjudiciels fréquents en raison de son importance pratique cruciale. Ainsi, nous avons pu récemment croiser une décision concernant les services accessoires (CJUE 21 mars 2024, S.R.G. c/ Profi Credit Bulgaria EOOD, aff. C-714/22, Dalloz actualité, 29 mars 2024, obs. C. Hélaine ; D. 2024. 597 ) ainsi qu’un arrêt sur l’exécution intégrale du crédit (CJUE 11 janv. 2024, aff. C-755/22, Dalloz actualité, 18 janv. 2024, obs. C. Hélaine ; D. 2024. 60 ; RDI 2024. 280, obs. J. Bruttin ; RCJPP 2024. 69, chron. K. De La Asuncion Planes ). Aujourd’hui, nous retrouvons une nouvelle décision permettant de revenir sur une question délicate, à savoir celle de la sanction de l’obligation pour le prêteur de deniers d’évaluer la solvabilité de l’emprunteur souhaitant recourir à un crédit à la consommation (Dir. 2008/48/CE, art. 8, § 1). Bien que le renvoi préjudiciel ait été initié par une juridiction polonaise, l’arrêt rendu par la Cour de justice, le 24 octobre 2024, pourra intéresser, au moins à titre incident, le droit français (v. C. consom., art. L. 312-16, sur l’évaluation de la solvabilité de l’emprunteur et sa sanction, art. L. 341-2).
Reprenons, à titre liminaire, les faits les plus importants. Le 28 septembre 2017, un emprunteur décide de conclure un crédit à la consommation avec une banque pour 49 148,06 złotys polonais (soit 10 457 €) à titre principal. Le montant total à rembourser est de 62 573,16 złotys polonais (soit 13 313,44 €) qui englobe tant le capital que les intérêts et la commission de l’établissement bancaire. Le contrat de crédit mentionne que le revenu mensuel de l’emprunteur est de 1 755,62 złotys polonais, soit 373 €, ce dernier étant déjà débiteur d’un prêt. Quelques temps plus tard, l’emprunteur n’arrive plus à régler les échéances mensuelles de 1 042 złotys polonais (soit 221 €). La banque décide de l’assigner devant le Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie (le Tribunal d’arrondissement de Lublin Ouest). Une injonction de payer est émise à l’égard du débiteur qui forme opposition devant le Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (le Tribunal d’arrondissement de Siemianowice Śląskie). L’emprunteur estime que la banque n’a pas procédé à l’obligation d’évaluer sa solvabilité.
Le tribunal constate, en effet, que cette disposition n’a pas été respectée en l’espèce. Or, la juridiction saisie note qu’il n’existe pas dans le droit polonais de...
Sur le même thème
-
Droits de la défense en matière de contrôle des obligations en droit des transports : une voie sinueuse
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 13 janvier 2025
-
Responsabilité des prestataires de services de paiement : la chambre commerciale confirme sa jurisprudence
-
Ainsi naquit la contribution pour la justice économique
-
Les sérieuses difficultés à comprendre l’office du juge-commissaire confronté à une contestation sérieuse
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 6 janvier 2025
-
Nouveaux développements sur la prise en compte de la concurrence par la protection des données !
-
L’interprétation convergente des effets restrictifs de concurrence en droit des pratiques anticoncurrentielles
-
La taxe à la production sur le quota de sucre est conforme au Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne
-
Un jugement rendu en matière fiscale ne peut valoir titre exécutoire faute de mentionner le montant de la créance