- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La détention de faux documents « par procuration » vaut coaction
La détention de faux documents « par procuration » vaut coaction
La Cour de cassation a apporté des précisions intéressantes sur les éléments constitutifs de la détention frauduleuse de faux documents administratifs.
par Méryl Recotilletle 26 janvier 2021
En droit pénal, la détention est un concept phare qui peut concerner tant les personnes que les objets. Dans les deux cas, elle connaît une définition plutôt large. En effet, s’agissant des individus, la détention ne se limite pas à l’enfermement au sein d’un établissement pénitentiaire (D. Thomas, Évasion. Remise ou sortie irrégulière d’objets. Communication irrégulière avec un détenu. Entrée irrégulière dans un établissement pénitentiaire, J-Cl. Pén. code, art. 434-27 à 434-37, fasc. 20, n° 8). D’après l’article 434-28 du code pénal, le suspect qui s’échappe de garde à vue commet une évasion. Mieux (ou pire) encore, se rend coupable d’évasion le condamné qui ne respecterait pas les obligations de son placement en semi-liberté, en application de l’article 434-29 du code pénal. La conception retenue de la détention de personne n’est donc pas stricte, de sorte qu’une répression plus importante est possible. Il en va de même en ce qui concerne la détention d’objets, ainsi que l’illustre l’arrêt de la Cour de cassation du 6 janvier 2021.
En l’espèce, les agents des douanes de la brigade de surveillance extérieure de l’aéroport de Roissy ont procédé au contrôle d’un couple marié. La visite à corps de l’épouse a révélé qu’elle était en possession de plusieurs faux passeports dont certains supportaient sa photographie ou celle de son mari. Quelque temps plus tard, ils ont été soumis à un autre contrôle douanier à l’aéroport de Genève alors qu’ils embarquaient pour la France. Dans leurs effets personnels ont été découverts notamment à nouveau de faux passeports. En première instance, les juges ont relaxé l’époux prévenu au motif que ces faits ne pouvaient être imputés qu’à sa conjointe, qui détenait matériellement les documents. Le ministère public et l’administration des douanes ont relevé appel de cette décision.
En cause d’appel, l’époux a été déclaré coupable de la détention frauduleuse des faux documents administratifs découverts sur son épouse lors du premier contrôle et dans les bagages à l’occasion du second. D’après les juges du second...
Sur le même thème
-
Réécriture de l’article 432-12 du code pénal : enfin l’harmonisation ?
-
Cour de justice de la République : collégialité de la commission d’instruction
-
Précisions quant à l’auteur du détournement de fonds publics
-
Détournement d’un immeuble confisqué : application de la loi dans l’espace et appréciation de l’élément intentionnel
-
Consommation du délit de faux par la falsification des procès-verbaux d’une association
-
Principe non bis in idem : inapplicabilité aux procédures disciplinaires
-
Code d’accès d’un téléphone : une convention de déchiffrement ?
-
Le maire de Sanary-sur-Mer reconnu coupable de six délits d’atteinte à la probité
-
Procès Fillon : rejet des QPC et condamnations
-
Recel d’apologie du terrorisme : renvoi au Conseil constitutionnel