- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Détention provisoire : bref délai pour statuer en cas de renvoi après cassation
Détention provisoire : bref délai pour statuer en cas de renvoi après cassation
Lorsque la chambre de l’instruction statue sur renvoi de la Cour de cassation, elle doit, en matière de détention provisoire, statuer dans un bref délai.
par Dorothée Goetzle 5 septembre 2016

Un individu a été mis en examen, le 28 mai 2015 des chefs de trafic de stupéfiants, blanchiment et non-justification de ressources et placé en détention provisoire. Le 7 septembre 2015, le juge des libertés et de la détention (JLD) a ordonné la prolongation de cette mesure pour une première durée de quatre mois. Le 16 février 2016, la Cour de cassation a cassé l’arrêt de la chambre de l’instruction statuant sur l’appel de l’intéressé et a renvoyé la cause et les parties devant la chambre de l’instruction. Précisons que la cassation de l’arrêt de la chambre de l’instruction n’entraîne pas la remise en liberté de l’individu (Crim. 28 sept. 2005, n° 05-84.440, D. 2005. 2899 ; 24 nov. 2010, n° 10-86.347, Dalloz actualité, 4 janv. 2011, obs. M. Léna
). En effet, la détention provisoire se poursuit jusqu’à ce qu’il ait été statué par la chambre de l’instruction de renvoi après cassation. Cela explique que, dans l’arrêt rapporté le 13 janvier 2016, le JLD ordonne une seconde prolongation de la détention provisoire pour une nouvelle période de quatre mois. La chambre de l’instruction confirme, le 26 avril 2016, sur renvoi après cassation, l’ordonnance du JLD prolongeant la détention provisoire. Elle rappelle que lorsqu’elle intervient sur renvoi après annulation d’un arrêt de la chambre de l’instruction ayant confirmé une ordonnance de prolongation de détention provisoire, elle n’est pas tenue de se prononcer dans un délai maximum prévu par une disposition du code de procédure pénale. Le délai applicable est en effet celui prévu par l’article 5, § 4, de la Convention européenne des droits de l’homme. En l’espèce, le délai qui s’est écoulé entre l’arrêt de la chambre criminelle et l’examen de...
Sur le même thème
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Précisions sur la nullité d’actes et de pièces de procédure de l’instruction
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales
-
L’écrou extraditionnel : entre exigence d’unité formelle et spécificité du régime
-
Dépassement illégal du délai pour statuer en appel sur la détention provisoire
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information