- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Directive sur le devoir de vigilance : entre satisfaction et « points d’attention »
Directive sur le devoir de vigilance : entre satisfaction et « points d’attention »
par Miren Lartigue, Journalistele 4 mars 2022
Lors de la présentation du rapport d’information sur l’évaluation de la loi française sur le devoir de vigilance des multinationales, le député Dominique Potier, qui porte ce sujet depuis une dizaine d’années, a livré un premier décryptage du projet de directive de la Commission européenne.
Obtenu « en toute fin de mandature », réalisé « dans des délais très contraints », un rapport d’information sur l’évaluation de la loi française sur le devoir de vigilance des multinationales confié aux députés Dominique Potier (PS) et Coralie Dubost (LREM) a été présenté le 22 février dernier à la commission des lois de l’Assemblée nationale. Soit la veille de la publication par la Commission européenne du projet de directive pour un devoir de vigilance des entreprises en matière de droits humains et de protection de l’environnement.
Le rapport d’information, qui pointe les forces et faiblesses de la loi française, formule dix recommandations pour « nourrir le débat » sur la directive européenne et « préparer la révision de la loi française », a expliqué Dominique Potier, lors d’une conférence de presse. Il apporte par ailleurs un éclairage sur « trois filières sensibles » : l’agriculture et l’agroalimentaire, les industries extractives et le textile.
Des textes qui se rejoignent sur plusieurs points
En ce qui concerne le projet de directive, il correspond « à ce que nous espérions », a déclaré le député, et rejoint plusieurs des recommandations émises dans le rapport d’évaluation de la loi française. C’est le cas notamment de l’abaissement des seuils d’effectifs et de chiffres d’affaires qui déterminent quelles sont les...
Sur le même thème
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Pratique professionnelle - Les nouveaux risques pénaux en entreprise
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 5 octobre 2026
-
Pratique professionnelle - Devoir de vigilance et droit pénal : quelle articulation pour les entreprises assujetties ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 14 au 21 septembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 7 septembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de l’actualité des mois de juillet et août 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 29 juin 2026
-
Jugement TotalEnergies : le climat est de l’essence de la vigilance
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 22 juin 2026




