- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Distinction entre contribution aux charges du mariage, obligation alimentaire et donation
Distinction entre contribution aux charges du mariage, obligation alimentaire et donation
L’obligation de contribuer aux charges du mariage, qui est distincte de l’obligation alimentaire, peut inclure des dépenses d’investissement ayant pour objet l’agrément et les loisirs du ménage.
par Rodolphe Mésale 16 janvier 2014
L’arrêt rendu par la première chambre civile le 18 décembre 2013 revient sur la distinction et les rapports entre obligation de contribution aux charges du mariage, obligation alimentaire et donation entre époux. Dans cette espèce, deux époux mariés sous le régime de la séparation de biens avaient créé une société d’agents immobiliers dont ils détenaient chacun un nombre de parts identiques. Le mari devenant par la suite notaire, l’épouse a poursuivi seule l’activité de la société jusqu’à la liquidation de celle-ci. Au cours de leur union, les époux ont, par ailleurs, acquis indivisément, chacun pour moitié, plusieurs immeubles de rapport ainsi qu’un immeuble leur servant de résidence secondaire. Une quinzaine d’années après ces opérations, le mari a assigné son épouse en révocation des donations indirectes qu’il prétendait lui avoir consenties en finançant les différentes acquisitions immobilières et, à titre subsidiaire, en fixation des créances de cette dernière envers l’indivision. La cour d’appel de Bordeaux allait, dans son arrêt du 31 janvier 2012, considérer que le demandeur n’était pas fondé à demander la révocation d’une donation indirecte qui aurait été consentie à son épouse au titre du financement de la résidence secondaire indivise et le débouter de ses demandes subsidiaires tendant à la reconnaissance d’une créance sur l’indivision.
Pour rejeter le pourvoi, la première chambre civile se base principalement sur l’obligation de contribuer aux charges du mariage, qu’elle confronte d’une part au devoir de secours, d’autre part, à la donation indirecte.
S’agissant du premier point, la Cour rappelle que la contribution aux charges...
Sur le même thème
-
L’époux commun en biens n’est pas codébiteur des dettes entrées en communauté du chef de son conjoint
-
Caractérisation d’un recel de communauté en cas de vente d’actions à vil prix par un époux seul
-
De l’approche fonctionnelle du conflit de nationalités en cas de litispendance internationale franco-marocaine
-
Absence de suspension de la prescription des créances au profit des concubins : non-renvoi de QPC relatives à l’article 2236 du code civil
-
Simplification du traitement de l’intermédiation financière des pensions alimentaires
-
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
-
Calcul de profit subsistant : la Cour de cassation s’improvise professeure de mathématiques
-
Apport de biens communs : la renonciation à la qualité d’associé est irrévocable sans l’accord unanime des associés
-
La solidarité ménagère, une loi de police si peu protectrice des créanciers
-
Renforcement de l’ordonnance de protection et création de l’ordonnance provisoire de protection immédiate