- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Distribution d’assurance : constitutionnalité sans réserve du dispositif relatif aux associations professionnelles agréées
Distribution d’assurance : constitutionnalité sans réserve du dispositif relatif aux associations professionnelles agréées
Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) contestant la constitutionnalité des dispositions relatives, d’une part, à l’adhésion obligatoire des courtiers en assurance, en opérations de banque et en services de paiement à une association professionnelle agréée, ainsi que, d’autre part, au pouvoir de sanction de ces mêmes associations, le Conseil constitutionnel valide en tous points le dispositif critiqué.
par Julien Delayen, Membre du CEPRISCA, Enseignant-chercheur, UPJVle 8 novembre 2022

On se souvient qu’afin d’assurer une meilleure régulation des activités de courtage en assurance, d’une part, et en opérations de banque et en services de paiement, d’autre part, la loi n° 2021-402 du 8 avril 2021 (JO 9 avr. ; Dalloz actualité, 29 avr. 2021, obs. L. Admi ; D. 2021. 1206, obs. L. Grynbaum ; Gaz. Pal. 22 juin 2021, p. 41, obs. D. Noguéro) a imposé à l’essentiel des professionnels de ces secteurs une obligation d’adhérer à une association professionnelle agréée dont la mission générale consistera dans le suivi de ces activités d’intermédiation et l’accompagnement de ses membres (C. ass., art. L. 513-3 ; C. mon. fin., art. L. 519-11). Ces groupements sont également dotés de pouvoirs de sanction à l’égard de leurs membres pouvant aller jusqu’au prononcé de leur retrait de l’association (C. assur., art. L. 513-6 ; C. mon. fin., art. L. 519-13).
Ce sont ces deux éléments dont la constitutionnalité a été interrogée au travers d’une QPC formulée par l’association nationale des conseils diplômés en gestion de patrimoine et transmise par le Conseil d’État (CE 25 juill. 2022, n° 464217, inédit au Lebon ; L’essentiel droit bancaire, oct. 2022, p. 2, obs. J. Lasserre Capdeville ; jugeant que les questions posées présentaient un caractère sérieux au sens de l’art. 23-5, al. 1er, de l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel).
Chaque fois, le Conseil rejettera les arguments de la requérante et conclura à la validité, sans aucune réserve, du dispositif analysé. On regrettera souvent la généralité des arguments avancés confinant même, parfois, à l’absence de réelle motivation de la part des sages.
Constitutionnalité de l’adhésion obligatoire aux associations professionnelles agréées
S’agissant de l’adhésion obligatoire, la requérante reprochait aux articles L. 513-3 du code des assurances et L. 519-11 du code monétaire et financier de méconnaître la liberté d’entreprendre, la liberté syndicale et la liberté d’association. Ils auraient également violé le principe d’égalité devant la loi. Le Conseil constitutionnel balaiera l’ensemble de ces arguments en suivant un decrescendo dans l’argumentation qui ira jusqu’à une véritable absence de réponse quant à la contrariété des textes aux libertés syndicale et d’association.
En ce qui concerne, d’abord, la violation de la liberté d’entreprendre, le Conseil constitutionnel commence par rappeler des solutions bien connues. On sait en effet que si la liberté d’entreprendre a valeur constitutionnelle sur le fondement de l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (depuis la fameuse décision Nationalisations, Cons. const., 16 janv. 1982, n° 81-132 DC, GDCC 2022. 671, n° 5), le législateur peut néanmoins lui apporter des limites à condition que celles-ci soient liées à des exigences...
Sur le même thème
-
Loi immigration : le contenu de la nouvelle réforme
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités
-
Le registre des bénéficiaires effectifs bientôt refermé ?
-
L’assurance des risques de cyberattaques fait son entrée dans le code des assurances
-
Redressement judiciaire : portée de la mission d’assistance d’un administrateur judiciaire sur la situation procédurale du débiteur
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
Des contours de la nullité pour méconnaissance de prescriptions légales
-
De l’interruption de la prescription à l’égard du donneur d’aval
-
Point de départ de la prescription en matière de responsabilité pour défaut de mise en garde : harmonisation des solutions
-
Entre mention manuscrite et novation, le cautionnement dans tous ses états