- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Distribution d’assurance : intermédiaire, distributeur, même combat !
Distribution d’assurance : intermédiaire, distributeur, même combat !
Relève de la notion d’« intermédiaire d’assurance » et, partant, de celle de « distributeur de produits d’assurance », une personne morale dont l’activité consiste à proposer à ses clients d’adhérer sur une base volontaire, en contrepartie d’une rémunération qu’elle perçoit de ceux-ci, à une assurance de groupe qu’elle a préalablement souscrite auprès d’une compagnie d’assurances.
par Julien Delayen, Membre du CEPRISCA, Enseignant-chercheur, UPJVle 14 octobre 2022

Le droit de l’Union européenne s’est saisi de longue date de la question de la distribution d’assurance (v. dir. 771-92, 13 déc. 1976, JOCE 31 janv. 1977, RGAT 1977. 110) dans le but, à la fois, de construire un marché unique européen et de garantir une meilleure protection des assurés. Son importance en la matière est telle que l’on peut affirmer que « l’essentiel de l’encadrement [de la distribution d’assurance] est européen » (J. Bigot et al., La distribution d’assurance, 3e éd., LGDJ, 2020, p. 17, n° 5). En la matière, le droit de l’UE a donc imprimé ses principaux caractères tant au droit français qu’aux différents droits européens nationaux. Ce constat vaut en particulier pour la définition même de l’activité. En effet, que l’on parle d’intermédiation (dir. 2002/92/CE du 9 déc. 2002, sur l’intermédiation en assurance) ou de distribution (dir. 2016/97, 26 janv. 2016, sur la distribution d’assurance), c’est le droit européen qui a défini cette activité comme consistant, essentiellement, en une forme d’information, de conseil, d’orientation de l’assuré dans le choix d’un contrat qui sera conclu directement, non pas avec l’intermédiaire, mais avec l’assureur. Mais qu’en est-il lorsque le montage retenu par les parties sort de ce schéma pour adopter une figure peut-être plus proche de celle de la distribution au sens classique, soit une forme d’achat pour revendre ? S’agit-il d’une activité de distribution au sens des deux directives précitées ? Voici, en substance, la question préjudicielle récemment posée à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) par la Cour fédérale allemande, laquelle donna lieu à la décision commentée.
En l’espèce, une fédération allemande d’associations de consommateurs reprochait à une entreprise d’exercer des activités d’intermédiation en assurance sans agrément et, par conséquent, demanda au juge de prononcer la cessation de ces activités. L’affaire donna lieu à une opposition entre, d’une part, les juges de première instance, lesquels firent droit à la demande en considérant que l’activité devait être considérée comme une activité d’intermédiation, et, d’autre part, la juridiction supérieure saisie d’un recours qui affirma l’inverse.
C’est que le modèle économique de l’entreprise en question ne cadrait pas avec la présentation habituelle de l’activité de distribution d’assurances. En effet, c’est bien cette entreprise qui...
Sur le même thème
-
Associations professionnelles de courtiers d’assurance : deux « dés »-agréments illustrant la désagrégation programmée de « l’autorégulation » du courtage d’assurance et de son contrôle
-
Le marché de l’assurance-vie renoue avec la croissance
-
LCB-FT : conférence de l’ACPR incitant les professionnels à répondre à la consultation relative aux standards techniques réglementaires
-
Modification de la clause bénéficiaire de l’assurance vie : retour au libéralisme
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage
-
Assurabilité des sanctions administratives : l’ACPR s’invite, maladroitement, dans le débat
-
Assurance de perte d’exploitation et épidémie : le devoir de conseil en assurance est encore mal mobilisé par l’assuré privé d’indemnité assurantielle
-
Les limites de la procédure amiable obligatoire en assurance incendie
-
Garantie perte d’exploitation et covid-19 : un nouveau miracle à Lourdes !
-
Assurance de responsabilité civile médicale : rapport annuel de l’ACPR
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2025, annoté et commenté
04/2025 -
31e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien