- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Distribution d’assurance : intermédiaire, distributeur, même combat !
Distribution d’assurance : intermédiaire, distributeur, même combat !
Relève de la notion d’« intermédiaire d’assurance » et, partant, de celle de « distributeur de produits d’assurance », une personne morale dont l’activité consiste à proposer à ses clients d’adhérer sur une base volontaire, en contrepartie d’une rémunération qu’elle perçoit de ceux-ci, à une assurance de groupe qu’elle a préalablement souscrite auprès d’une compagnie d’assurances.
par Julien Delayen, Membre du CEPRISCA, Enseignant-chercheur, UPJVle 14 octobre 2022
Le droit de l’Union européenne s’est saisi de longue date de la question de la distribution d’assurance (v. dir. 771-92, 13 déc. 1976, JOCE 31 janv. 1977, RGAT 1977. 110) dans le but, à la fois, de construire un marché unique européen et de garantir une meilleure protection des assurés. Son importance en la matière est telle que l’on peut affirmer que « l’essentiel de l’encadrement [de la distribution d’assurance] est européen » (J. Bigot et al., La distribution d’assurance, 3e éd., LGDJ, 2020, p. 17, n° 5). En la matière, le droit de l’UE a donc imprimé ses principaux caractères tant au droit français qu’aux différents droits européens nationaux. Ce constat vaut en particulier pour la définition même de l’activité. En effet, que l’on parle d’intermédiation (dir. 2002/92/CE du 9 déc. 2002, sur l’intermédiation en assurance) ou de distribution (dir. 2016/97, 26 janv. 2016, sur la distribution d’assurance), c’est le droit européen qui a défini cette activité comme consistant, essentiellement, en une forme d’information, de conseil, d’orientation de l’assuré dans le choix d’un contrat qui sera conclu directement, non pas avec l’intermédiaire, mais avec l’assureur. Mais qu’en est-il lorsque le montage retenu par les parties sort de ce schéma pour adopter une figure peut-être plus proche de celle de la distribution au sens classique, soit une forme d’achat pour revendre ? S’agit-il d’une activité de distribution au sens des deux directives précitées ? Voici, en substance, la question préjudicielle récemment posée à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) par la Cour fédérale allemande, laquelle donna lieu à la décision commentée.
En l’espèce, une fédération allemande d’associations de consommateurs reprochait à une entreprise d’exercer des activités d’intermédiation en assurance sans agrément et, par conséquent, demanda au juge de prononcer la cessation de ces activités. L’affaire donna lieu à une opposition entre, d’une part, les juges de première instance, lesquels firent droit à la demande en considérant que l’activité devait être considérée comme une activité d’intermédiation, et, d’autre part, la juridiction supérieure saisie d’un recours qui affirma l’inverse.
C’est que le modèle économique de l’entreprise en question ne cadrait pas avec la présentation habituelle de l’activité de distribution d’assurances. En effet, c’est bien cette entreprise qui...
Sur le même thème
-
L’exclusion de garantie limitée : renvoi explosif par suite d’une explosion
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
Agent général d’assurance : la demande en paiement de l’indemnité de fin de contrat est bien professionnelle au sens de l’art. L. 313-2 du code monétaire et financier
-
Information du FGAO et de la victime par l’assureur automobile entendant refuser sa garantie : application (quasi) exclusive de l’article R. 421-5 du code des assurances
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
-
Assurance des professionnels de santé : de l’importance de la date de la réclamation
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2023, annoté et commenté
05/2023 -
29e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien