- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Divorce : exigence d’une résidence habituelle du demandeur dans l’État membre au moins six mois avant la saisine des juridictions
Divorce : exigence d’une résidence habituelle du demandeur dans l’État membre au moins six mois avant la saisine des juridictions
La règle de compétence posée à l’article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret, du règlement Bruxelles II bis, selon laquelle sont compétentes les juridictions de l’État membre de la résidence habituelle du demandeur s’il y a résidé depuis au moins six mois immédiatement avant l’introduction de la demande, exige qu’il bénéficie d’une résidence habituelle au sein de cet État membre depuis au moins six mois avant la saisine.
par Pierre Gondard, Doctorant, Chargé d'enseignement en droit privé, Université d'Orléansle 13 septembre 2023
En l’espèce, un ressortissant allemand et une ressortissante polonaise se sont mariés en Pologne au cours de l’année 2000 où ils y ont vécu avec leurs enfants au moins jusqu’au mois de juin 2012.
Le 27 octobre 2013, l’époux a engagé une procédure de divorce devant les juridictions allemandes, arguant de ce qu’il avait quitté le domicile conjugal au mois de juin 2012 et s’était depuis établi au domicile de ses parents, situé en Allemagne dans sa ville natale. L’épouse a soulevé l’incompétence des juridictions allemandes au motif que son mari, après avoir quitté le domicile conjugal, avait conservé une résidence habituelle en Pologne durant la majeure partie de l’année 2013.
Confirmant le jugement de première instance ayant accueilli l’exception d’incompétence, les juges d’appel ont estimé que si l’époux avait certes acquis une résidence habituelle en Allemagne à la date de l’introduction de la demande de divorce, le 27 octobre 2013, il n’avait pas démontré qu’il justifiait d’une telle résidence habituelle dans cet État tout au long des six mois précédant cette date, soit depuis le 27 avril 2013, contrairement à ce qu’exigerait l’article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret, du règlement Bruxelles II bis.
C’est dans ces circonstances que la Cour fédérale de justice Allemande a saisi la Cour de justice de l’Union européenne d’une question préjudicielle visant en substance à déterminer si la disposition précitée impose que le demandeur justifie d’une résidence habituelle dans l’État membre de la juridiction, dont il est par ailleurs ressortissant, au moins six mois avant la saisine de la juridiction ou, s’il suffit qu’il justifie d’une simple résidence, dès lors que celle-ci...
Sur le même thème
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Liquidation de communauté légale : stock-options et calcul de profit subsistant pour l’amélioration d’un bien grevé d’usufruit
-
La signature électronique des actes de divorce par consentement mutuel passera désormais impérativement par l’outil e-DCM
-
Répudiation prononcée à l’étranger : conditions de l’opposabilité en France
-
Évaluation définitive d’une récompense ou d’une créance : pas d’autorité de chose jugée sans fixation de la jouissance divise
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
Prestation compensatoire et office du juge
-
Règlement Bruxelles II bis : compétence en cas de déménagement
-
Pas de contribution aux charges du mariage par apport de fonds pour la construction d’un bien à usage familial (bis)
-
La prestation compensatoire repose sur un juste équilibre
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure civile 2024, annoté
06/2023 -
115e édition
Auteur(s) : Pierre Callé; Laurent Dargent