- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Lorsqu’une personne publique a décidé d’affecter un bien à un service public, ce bien constitue une dépendance du domaine public dès lors que l’aménagement indispensable à l’exécution des missions de ce service public peut être regardé comme entrepris de façon certaine.
par Jean-Marc Pastorle 22 avril 2016
Trente ans après la consécration de la théorie de la domanialité publique virtuelle (CE 6 mai 1985, n° 41589, Association Eurolat, Crédit Foncier de France, Lebon 141 
), qui permet à un bien de bénéficier de la protection des principes de la domanialité publique dès l’instant où son propriétaire a prévu avec certitude de l’affecter à l’usage du public ou à un service public, le Conseil d’État démontre qu’il n’a pas l’intention d’abandonner cette théorie malgré l’entrée en vigueur du code général de la propriété des personnes publiques. L’article L. 2111-1 du code fait pourtant désormais référence au critère de l’aménagement indispensable et le...
