- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
En vertu de l’article 186, alinéa 3, du code de procédure pénale, les parties peuvent interjeter appel de l’ordonnance par laquelle le juge d’instruction s’est dessaisi au profit d’un autre juge d’instruction.
par Sébastien Fucinile 20 décembre 2013
Contrairement au droit d’appel du ministère public, le droit d’appel des parties durant l’instruction ne peut porter que sur certaines ordonnances. Les articles 186 et suivants du code de procédure pénale prévoient les cas dans lesquels il est possible pour les parties d’interjeter appel des ordonnances du juge d’instruction. Lorsqu’il est interjeté appel d’une ordonnance non prévue par ces dispositions, le président de la chambre de l’instruction doit rendre d’office une ordonnance de non-admission d’appel, qui n’est pas susceptible de voies de recours. Le pourvoi en cassation reste cependant exceptionnellement ouvert en cas d’excès de pouvoir (Crim. 4 avr. 2007, Bull. crim. n° 107 ; 1er oct. 2013, n° 13-81.813, Dalloz actualité, 27 oct. 2013, obs. D. Le Drevo isset(node/162535) ? node/162535 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>162535 ; 20 nov. 2013, Dalloz actualité, 12 déc. 2013, obs. S. Fucini isset(node/163332) ? node/163332 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>163332). Et c’est pour excès de pouvoir que la chambre criminelle, par un arrêt du 4 décembre 2013, a annulé l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction, en affirmant qu’en vertu de l’article 186, alinéa 3, du code de procédure pénale, les parties peuvent interjeter appel de l’ordonnance par laquelle le juge...
Sur le même thème
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Précisions sur la nullité d’actes et de pièces de procédure de l’instruction